Ухвала суду № 100540523, 11.10.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2434/21

У Х В А Л А

"11" жовтня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" про заміну відповідача правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню постановлено рішення, яке стягувачем було звернуто до виконання.

В даний час представник ТОВ "Профіт Файненс" звернувся з заявою про заміну відповідача правонаступником в зв`язку з тим, що 01.09.2021 року між ТОВ "Профіт Файненс" та ТОВ "Смарт Поінт Груп" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 01.09/2021 від 01.09.2021 року, відповідно до якого ТОВ "Профіт Файненс" відступило ТОВ "Смарт Поінт Груп", та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №015-99962-270513 від 27.05.2013 року.

Судом встановлено, що 15.07.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі № 279/2434/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню постановлено рішення, яким виконавчий напис №573, вчинений 05.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" заборгованості за кредитним договором № 015-99962-270513 від 27.05.2013 року за період з 02.06.2017 року по 02.06.2020 року в загальній сумі 11610 (одинадцять тисяч шістсот десять) гривень 41 копійку визнано таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`яханні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких винику спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи с на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що рішенням від 15.07.2021 року по справі № 279/2434/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з заявника як відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати за спором, який виник до переуступки боргу позивача перед заявником, новий кредитор набув право вимоги до позивача, однак не набув обов`язку боржника перед позивачем за судовим рішенням, що ухвалено до укладення відповідного договору, вимога про заміну сторони відповідача в справі є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" про заміну відповідача правонаступником з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.