Рішення № 100540522, 25.10.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1103/21

Провадження № 2/279/823/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1103/21 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з реорганізації Сингаївської сільської ради встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді 1/3 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Вказана частина житлового будинку належала її чоловіку на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.02.1997 року. Спадщину після смерті чого віка вона прийняла.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи мають розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця зазначено як " ОСОБА_1 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_1 ".

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.02.1997 року, виданого на ім"я " ОСОБА_1 " та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді 1/3 частини житлового будинку який розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді спадщина за законом у виді 1/3 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.02.1997 року.

Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, звернулась до нотаріальної контори, за її заявою заведено спадкову справу №389/2020.

Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця зазначено як " ОСОБА_1 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_1 ".

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про право власності на житло, копії свідоцтва про смерть, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за N 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач набула право на спадщину після смерті чоловіка у визначеному законом порядку, не позбавлена права в установленому законом порядку оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 і отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, відмова у видачі позивачу всідоцтва про право на спадщину не є предметом судового розгляду всенсі невизнання права позивача на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на спадщину задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.ст.1218, 1268, 1296 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.02.2997 року, яке розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Ліквідаційна комісія з реорганізації Сингаївської сільської ради , місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04346244.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом