Ухвала суду № 100540515, 25.10.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6482/21

1-кс/296/2827/21

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Турлія О.В., погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури О.Мостиховським, про поновлення строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000391 від 24.09.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Турлій О.В. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просить поновити строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060000000391 від 24.09.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.358 КК України та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020060000000391 від 24.09.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 17 листопада 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12020060000000391 від 24.09.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 та ч.4 ст. 358 КК України.

17.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно виконати такі слідчі, процесуальні дії: завершити проведення дактилоскопічної експертизи проведення якої доручено 03.06.2021 експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України; виконати та отримати матеріали за результатами виконання запиту про міжнародну правову допомогу у межах міжнародного співробітництва з Російською Федерацією; виконати з підозрюваним та його захисниками вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних вище процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду як доказ вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.358 КК України.

Додатковий строк необхідний для виконання та отримання запиту про міжнародну правову допомогу в межах міжнародного співробітництва із Російською Федерацією.

Завершити проведення вказаного запиту про міжнародну правову допомогу неможливо було раніше, оскільки його виконання не залежить від сторони обвинувачення.

09.02.2021 у кримінальному провадженні підготовлено клопотання про міжнародну правову допомогу у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій на території Російської Федерації, яке через Офіс Генерального прокурора 01.03.2021 направлено для виконання до компетентних органів Російської Федерації.

24.06.2021 прийнято постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України. 21.07.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні скасовано. Відповідно до абз.2 ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України. Отже, двомісячний строк досудового розслідування з моменту повідомлення ОСОБА_1 про підозру минув 17.07.2021. Разом з тим, зазначений строк досудового розслідування було пропущено з поважних причин, оскільки стороні обвинувачення не було відомо про рішення слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування до моменту його проголошення та отримання копії судового рішення 21.07.2021, а тому відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000391 від 24.09.2020 закінчився 17.07.2021р. З клопотанням про продовження строку досудового розслідування сторона обвинувачення звернулася 21.07.2021р.

При цьому, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування сторона обвинувачення вказує, що зазначений строк досудового розслідування було пропущено з поважних причин, оскільки стороні обвинувачення не було відомо про рішення слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування до моменту його проголошення та отримання копії судового рішення 21.07.2021.

Однак, з копії ухвали слідчого судді від 21.07.2021, якою було скасовано постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Турлія О.В. від 24.06.2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №12020060000000391 від 24.09.2020, вбачається, що сторона обвинувачення була обізнана про розгляд скарги та брала участь у її розгляді. Відомості, що сторони обвинувачення не було під час оголошення ухвали відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, перед вирішенням питання продовження строку досудового розслідування слід розглянути питання поновлення процесуального строку.

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст. 294 КПК України слідчий суддя вправі поновити процесуальний строк, якщо з поважних причин клопотання про продовження строку досудового розслідування було подане пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування. У випадку, коли клопотання подане після спливу строку досудового розслідування, процесуальний строк не підлягає поновленню, оскільки має місце закінчення граничного строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає.

Враховуючи, що слідчим не доведено поважність причин пропуску строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а також у зв`язку з поданням клопотання після закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення процесуального строку для подання клопотання.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 1 статті 295-1 КПК України регламентує, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно абзацу четвертого частини другої статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З системного аналізу вказаних вище норм слід дійти висновку, що строк досудового розслідування можливо продовжити, якщо він ще не закінчився, при цьому клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідатиме вимогам статті 295-1 КПК України, якщо буде подане в межах строку досудового розслідування (до його закінчення). Якщо ж, таке клопотання подане після закінчення граничного строку, який поновленню не підлягає, воно повертається слідчим суддею прокурору, слідчому як таке, що подане без додержання встановлених вимог до такого клопотання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в поновленні процесуального строку для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000391 від 24.09.2020 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України, а саме клопотання повертає слідчому як таке, що подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поновленні пропущеного строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000391 від 24.09.2020 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Турлія О.В. про продовження строків досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №12020060000000391 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді в частині відмови в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку передбаченому цим Кодексом до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. Й. Адамович