
Справа № 591/6580/16-а
Провадження № 6-а/591/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, у якій просять поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа – ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2017 року у справі № 591/6580/16-а.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, як вбачається з матеріалів заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, до неї не надано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для її повернення заявникам без розгляду.
Керуючись ст. 167 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявникам без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 100539156, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6580/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: