Рішення № 10053701, 25.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 38/99-10

вх. № 3050/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Єрьоміна А.А., дов. б/н від 15.04.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Етол-Україна", м. Борислав

до ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв

про стягнення 109918,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Етол-Україна", м. Борислав просить суд стягнути з ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв 109918,50 грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не з’явився у судове засідання.

Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

За видатковими накладними від 10.06.2008 р. № 02-0610001 на суму 12576,60 грн., від 18.06.2008 р. № 061800001 на суму 912,84 грн., від 27.06.2008 р. № 02-0627001 на суму 15620,75 грн., від 07.07.2008 р. № 02-0707003          на суму 8949,53 грн., від 18.07.2008 р. № 02-0718001 на суму 1219,68 грн., від 27.08.2008 р. № 02-0827001 на суму 14521,32 грн., від 10.09.2008 р. № 02-0910001 на суму 13524,48 грн., від 10.09.2008 р. № 02-0910002 на суму 953,76грн., від 25.09.2008 р. № 02-0925002 на суму 11892,79грн., від 10.11.2008 р. № 02-1110001 на суму 10317,31 грн., від 10.11.2008 р. № 02-1110002 на суму 9262,32 грн. та від 16.12.2008 р. № 02-1216001 на суму 10167,12 грн., позивач поставив відповідачу товар на суму 109918,50 грн.,

У відповідності з ст. 530 ЦК України позивач направив відповідачу вимогу (вих. номер 23 від 17.02.2010 р.) з про оплату товару, що залишилась без реагування відповідача.

Зазначення у вищевказаних накладних товару, його кількості та ціни, свідчить про виникнення між сторонами зобов’язань з купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу покупець зобов'язаний сплатити продавцю певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сеса" (73500, Харківська обл., м. Чугуїв, м/р Авіатор, АРЗ, код 23909138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Етол-Україна" (82300, м. Борислав , вул. Коваліва, 46 - Б, код 25227710) - 109918 грн. 50 коп. заборгованості, 1099 грн. 19 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаціййно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя