Ухвала суду № 100536809, 25.10.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6719/21

2/215/3005/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, просить суд встановити недійсними всі нотаріальні дії вчинені після 01.02.2017 відносно домоволодіння АДРЕСА_3 , встановити недійсними всі реєстраційні дії вчинені після 01.02.2017 відносно вказаного нерухомого майна, та зобов`язати відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, зняти з реєстрації громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого на підставі скасованого рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2016 по справі №215/1661/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. за кожну вимогу, що становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, всього 2724,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача – UA308999980313101206000004643; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернівський районний суд міста Кривого Рогу; або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Так, позивач ОСОБА_1 просить встановити недійсними всі нотаріальні дії вчинені після 01.02.2017 відносно домоволодіння АДРЕСА_3 , встановити недійсними всі реєстраційні дії вчинені після 01.02.2017 відносно вказаного нерухомого майна, але не зрозуміло, які саме дії, та ким вони були вчиненні.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним нормам, позивач зазначає, що приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Величко С.О. було посвідчено договори дарування від 03.02.2017, та від 04.02.2017, які також позивач просить визнати недійним, але суду не надано вказані договори, відсутнє клопотання про їх витребування, не зазначено між ким ці договору було укладені та ким із нотарусів було посвідчено.

Також, не надано письмових підтверджень щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 .

При цьому, суду також не надано підтверджуючих документів кому на даний час належить спірне майно, та рішення судів, на які посилається у свої позовній заяві позивач.

Крім того, назва позову не відповідає змісту та прохальної частини позову.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду зміненого позову з додатками до нього, також платіжного доручення про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 жовтня 2021 року

Суддя: