Ухвала суду № 100535674, 23.10.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1332/20

Провадження №1-кс/548/702/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали самовідводу головуючого судді Коновода О.В. у кримінальній справі № 548/1332/20 за кримінальним провадженням № 62019000000001281 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Старокожка В.П. надійшла заява про самовідвід головуючого судді Коновода О.В. по справі № 548/1332/20 за кримінальним провадженням № 62019000000001281 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В своїй заяві суддя Коновод О.В. заявив собі самовідвід з підстав п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, від прокурора надійшла заява, в якій він просить розглянути питання про самовідвід головуючого без участі прокурора, при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву головуючого судді Коновода О.В. про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває справа № 548/1332/20 за кримінальним провадженням № 62019000000001281 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яка була розподілена для розгляду судді Старокожку В.П.

Після задоволення заяви головуючого Старокожка В.П. про самовідвід з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, справу було передано на повторний авторозподіл та визначено головуючим суддю Коновода О.В.

Ухвалою Хорольського районного суду в складі головуючого Коновода О.В. від 06.04.2021 обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадженням було повернуто, а 08.06.2021 зазначена ухвала суду скасована Полтавським апеляційним судом.

Зважаючи на те, що головуючий по справі уже приймав судове рішеня в кримінальному провадженні, яке було скасоване судом апеляційної інстанції, суддя Коновод О.В. заявив собі відвід як головуючому по кримінальній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

Після заявленого суддею Коноводом О.В. самовідводу, питання про його самовідвід було розподілено судді Старокожку В.П.

З огляду на практику Касаційного кримінального суду (справа № 277/599/15-к), вирішення питання про відвід головуючого судді, суддею котрий, виходячи з приписів п. 4 ч. 1ст. 75 КПК, не мав права брати участі у кримінальному провадженні (був відведений в цьому ж провадженні) свідчить про незабезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Викладені вище обставини вочевидь перешкоджають мені здійснювати розгляд указаного кримінального провадження, в тому числі вирішувати питання самовідводу судді Коноводу О.В.

Таким чином, з метою недопущення скасування прийнятих по даній справі остаточних рішень з вказаної процесуальної підстави, виникла необхідність у визначенні складу суду, який буде вирішувати питання про самовідвід судді Коновода О.В.

Керуючись ст.ст. 31, 35 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу передати в канцелярію для повторного розподілу та визначення складу суду для розгляду питання про самовідвід судді Коновода Олександра Володимировича на підставі розпорядження керівника апарату Хорольського районного суду Полтавської області.

Роз`яснити керівнику апарату Хорольського районного суду Полтавської області, що відведений у справі суддя підлягає безумовному виключенню від подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко