Рішення № 10053439, 19.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2010 р. Справа № 45/121-10

вх. № 3617/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сердюк О.О., доручення від 13.04.2010 р., Левицька Н.В., доручення від 13.04.2010 р.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Спільне підприємство "Алпрофон, ЛТД" у формі ТОВ , м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 11708,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7753,05 грн. основного боргу, 816,80 грн. пені, 119,53 грн. річних, 619,23 грн. інфляційних, 2400 грн. витрат на правову допомогу, 117 грн. державного мита та 236 грн. витрат за ІТЗ. Позовні вимоги позивача обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору № 77 від 15 травня 2009 року щодо проведення розрахунку.

Ухвалою суду від 21 квітня 2010 року по справі № 45/121-10 її розгляд призначено в судовому засіданні на 19 травня 2010 року.

В засіданні суду 19 травня 2010 року позивач вказав на подані ним через канцелярію суду 18 травня 2010 року документи, а також 19 травня 2010 року - заяву на підставі ст. 80 ГПК України про часткову відмову від позовних вимог.

Відповідач в засідання суду 19 травня 2010 року не з’явився, проте через канцелярію суду 18 травня 2010 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 21 квітня 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

15 травня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки продукції № 77 згідно умов якого позивач взяв на себе зобов’язання щодо поставки відповідачу продукції, найменування, кількість та ціна якої вказуються у товарних накладних, які є невід’ємною частиною договору, а відповідач взяв на себе зобов’язання приймати продукції від позивача та оплачувати її вартість (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 договору).

Згідно з видатковими накладними травень - серпень 2009 року позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 14196,75 грн., що підтверджено копіями накладних, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач, після одержання продукції провів за неї частковий розрахунок та за домовленістю сторін повернув позивачу частину продукції на суму 4143,70 грн., решта продукції на суму 7753,05 грн. залишилась позивачем не оплаченою.

21 січня 2010 року між сторонами було складено та підписано акт звіряння за яким відповідач визнав наявну у нього суму заборгованості перед позивачем в розмірі 7753,05 грн., тобто в розмірі, заявленому позивачем до стягнення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 7753,05 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 7753,05 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині 816,80 грн. пені, 119,53 грн. річних, 619,23 грн. інфляційних, 2400 грн. витрат на правову допомогу, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України вважає за можливим прийняти заяву позивача та провадження в цій частині позовних вимог припинити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Промснаб", 61002, м. Харків, вул. Бажанова, 21/23 (в тому числі з р/р 260013307 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЗКПО 24124416) на користь СП у формі ТОВ "Алпрофон, ЛТД" 61005, м. Харків, пл. Повстання, 7/8 (р/р 260070168949 у філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Харкові, МФО 351618, код ЗКПО 14329425) 7753,05 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

По позовним вимогам 816,80 грн. пені, 119,53 грн. річних, 619,23 грн. інфляційних, 2400 грн. витрат на правову допомогу провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення по справі № 45/121-10 підписано 19 травня 2010 року.