Ухвала суду № 10053406, 18.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 29/107-10

вх. № 3616/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача – Макаренко О.М.

1-го відповідача – Рибаков С.О.

2-го відповідача - Лисак С.М.

2-го відповідача за зустрічним позовом – Чернишова Г.М.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, справу :

за позовом ПП "Рондо Стар", м. Харків

до ТОВ НВФ "Техпроект", м. Дергачі

та до ДАТ "Чорноморнафтогаз", АРК, м. Сімферополь

про стягнення 39000000,00 грн.

за зустрічним позовом ДАТ "Чорноморнафтогаз", АРК, м. Сімферополь

до ПП "Рондо Стар", м. Харків

та до ТОВ "Гранда - НК", м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 39000000 грн. заборгованості та судові витрати.

В обгрунтування свого позову, позивач вказує, що ТОВ “Лекстар Сервіс”на наступне.

На підставі договору від 24.09.2007р. укладеного між ТОВ “Лекстар Сервіс”та Відповідачем-2 № 1182, поставив Відповідачу –2 товар, а Відповідач-2 його прийняв, однак, оплату його вартості повністю не здійснив.

25.07.2008р. ТОВ “Лекстар Сервіс” уклав з ТОВ “Гранада - НК” договір відступлення права вимоги № 0708-01, за яким відступив новому кредитору - ТОВ “Гранада-НК” право вимоги за Договором. Листом від 25.07.2008р. вих.№ 04-2543 Відповідач-2 надав згоду на укладення такого договору та відступлення права вимоги. Заборгованість Відповідача-2 перед ТОВ “Гранада - НК” складала 64323300,00 грн.

09.04.2010р. ТОВ “Гранада - НК” передало право вимоги грошової суми в розмірі 39000000,00 грн. за договором уступки права вимоги №01/09-10 Позивачу - ПП “РОНДО СТАР”.

Договором поруки №10/08 від 13.04.2010р. ТОВ НВФ “Техпроект” (Відповідач-1) поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-2 власного зобов'язання у повному обсязі та взяв на себе зобов'язання по виконанню грошового зобов'язання Відповідачем-2 у випадку неналежного його виконання.

Перший відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Другий відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 23.04.10 було оголошено перерву до 29.04.10, для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Представник позивача, після перерви, в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду, надав пояснення по справі, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача, після перерви, в судове засідання не з"явився.

Другий відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Також, 29.04.10 другий відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ПП "Рондо Стар" в якому просить суд визнати недійсним договір уступки права вимоги №01/09-10 від 09.04.10.

Ухвалою суду від 29.04.10 зустрічний позов 2-го відповідача було прийнято судом до розгляду, було залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача за зустрічним позовом ДАТ "Чорноморнафтогаз" - ТОВ "Гранда - НК" (65028 м. Одеса, вул. Болгарська, 39, кв. 15, код 35404928), яке є стороною по договору уступки права вимоги №01/09-10 від 09.04.10 та відкладено розгляд справи на 18.05.10.

18.05.10 сторони звернулися до суду з заявою про затвердження по справі мирової угоди.

Суд розглянувши мирову угоду, заслухавши предстаників сторін встановив наступне.

Мирова угода надана сторонами відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками сторін.

Суд роз*яснив сторонам наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники сторін проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду по справі №29/107-10 від 18.05.2010р. укладену між ПП "Рондо Стар", м. Харків, ТОВ НВФ "Техпроект", м. Дергачі, ДАТ "Чорноморнафтогаз", АРК, м. Сімферополь та ТОВ "Гранда - НК", м. Одеса, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 Госпгодарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78, п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №29/107-10 від 18.05.2010 р. укладену між ПП "Рондо Стар", м. Харків, ТОВ НВФ "Техпроект", м. Дергачі, ДАТ "Чорноморнафтогаз", АРК, м. Сімферополь та ТОВ "Гранда - НК", м. Одеса.

Провадження у справі №29/107-10 припинити .

Суддя підпис

додаток : мирова угода по справі №29/107-10 від 18.05.2010 р.