Ухвала суду № 100533782, 21.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7342/21

Провадження № 2-др/369/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.09.2021 задоволено клопотання представника позивача та закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

21.09.2021 до суду від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 270 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання про судові витрати, а саме стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, додаткове рішення може бути постановлене судом лише у разі, якщо було ухвалене остаточне судове рішення за результатами розгляду справи по суті, а не ухвала, а в даному випадку за результатами розгляду справи № 369/7342/21, судом постановлено ухвалу про закриття провадження по справі за клопотанням представника позивача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно, суд вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення на підставі ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ "Управляюча компанія "Одеський бульвар" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук