Ухвала суду № 100530827, 23.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2229/17

Провадження № 6/591/330/21

У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді –Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання – Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: АТ «Альфа-Банк»», ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» 11 жовтня 2021 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про заміну стягувача правонаступником при примусовому виконанні рішення Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/2229/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №630171471НPLS. Заяву мотивує тим, що 15.09.2017 року Зарічний районний суд м.Суми ухвалив рішення по справі № 591/2229/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат «Альфа -банк» заборгованості за кредитним договором № 630171471НPLS. 21.12.2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу №2, відповідного до якого він відступив ТОВ «ФК«Флексіс», та набуло прав вимоги заборгованості за договором кредиту № 630171471НPLS. 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 21-12/20, відповідно до якого воно набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630171471НPLS.

У зв`язку з цим просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому листі № 591/2229/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 630171471НPLS в сумі 18575 грн. 38 коп.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ «Вердикт Капітал» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить слухати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2017 року по справі №591/2229/17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18575 грн.38 коп. та судові витрати в сумі 1600,00 грн. (а.с.78-79). Рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

На підставі вказаного рішення суду стягувачем було отримано виконавчий лист (а.с.83).

21.12.2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 2, відповідного до якого ПАТ «Альфа-Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 630171471НPLS (а.с.112-132) .

21.12.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідного до якого ПАТ «Альфа-Банк» передав (відступив), а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 630171471НPLS (а.с.97-111)

Відповідно до п. 2.1. договору відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1-1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 4.2 цього договору (оплата ціни договору) та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 1-2 до договору.

Відповідно до п. 2.5. договору з моменту переходу до нового кредитора прав вимоги виключно в силу положень українського законодавства до останнього також переходять права вимоги за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за основними договорами (а.с.113).

Згідно із витягом додатку № 1-1 від 21.12.2020 року до договору відступлення права вимоги, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги по договору №630171471НPLS, боржник – ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 15983 грн 93 коп.(а.с.95).

Заявником було надано суду передбачені договором відступлення права вимоги докази про набуття ним права кредитора за кредитним договором, а також - стягувача відповідно до рішення Зарічного районного суду м.Суми від 15 вересня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк » на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому листі № 591/7764/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500971192 в сумі 28384 грн. 86 коп., судові витрати у сумі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача –Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження : вул. Десятинна,4/6, м.Київ, код ЄДРПОУ 23494714) на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому листі № 591/7764/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630171471НPLS в сумі 18575 грн. 38 коп. та судові витрати в сумі 1600 гривень 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя О.О. Ніколаєнко