Рішення № 10053004, 12.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Справа № 53/19-10

вх. № 3332/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Гаврильченко Ю.О., за дов.

відповідача - Щербань Д.І., за дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківський автоцентр", м. Харків

до Великобурлуцька районна рада Х\о,смт. В. Бурлук

про стягнення 4783,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору на гарантійне, технічне обслуговування та ремонт дорожніх транспортних засобів № Б-26/1 від 14.01.2009 року в сумі 4783,96 грн., з яких: 4 227, 35 грн. основного боргу, 242,17 грн. пені, 279,00 грн. інфляційних збитків та 35,44 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить суд зменшити суму нарахувань за прострочення платежу у зв’язку з неналежним фінансуванням з державного бюджету.

Представник позивача проти зменшення зменшити суми нарахувань за прострочення платежу у зв’язку з неналежним фінансуванням з державного бюджету заперечує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

14 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський Автоцентр" та Великобурлуцькою районною радою Харківської області укладено Договір на гарантійне, технічне обслуговування та ремонт дорожніх транспортних засобів № Б-26/1.

Згідно істотних умов даного Договору, виконавець — ТОВ "Харківський Автоцентр" зобов'язується здійснювати гарантійне, технічне обслуговування та поточний ремонт дорожнього транспортного засобу (далі - ДТЗ): СНЕVROLET AVEO 2008 року випуску, державний реєстраційний номер АХ1899ВК, а замовник — Великобурлуцька районна рада Харківської області прийняти та вчасно сплатити здійснені виконавцем роботи.

Позивач в повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання належним чином, надавши відповідачу послуги з технічного обслуговування та ремонту ДТЗ: СНЕVROLET AVEO, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер АХ1899ВК, в обсягах та вартістю узгоджених і зафіксованих, що підтверджується нарядом-замовленням № ЗН-0012730 від 09.12.2009 р., рахунком - фактурою № ЗН-0012730 від 09.12.2009 р. та актом виконаних робіт № ЗА-0012571 від 09.12.2009 р.

Відповідач зобов'язався сплатити позивачу, за пред'явленим рахунком-фактурою: № ЗН- ЗН-0012730 від 09.12.2009 р., вартість фактично виконаних робіт, грошовими коштами в національній валюті України, розміром 4 227,35 грн., в т.ч. ПДВ, в підтвердження чого надав гарантійний лист (Вих. № 02-20/288 від 08.12.2009) з вказівкою про обов'язкову оплату.

У відповідності до умов п. 5.3. Договору на гарантійне, технічне обслуговування та ремонт ДТЗ № Б-26/1 від 14.01.2009 р. замовник здійснює оплату за даним договором на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідач в порушення договірних грошових зобов'язань за Договором не перерахував на поточний рахунок ТОВ "Харківський Автоцентр" грошові кошти в порядку оплати вартості виконаного об'єму ремонтних робіт.

11 березня 2010 року позивачем до відповідача поштовим відправленням, з належними доказами поштового надсилання стороні, в порядку досудового врегулювання господарського спору, направлено претензію (Вих. № 51 від 10.03.2010 р.) про оплату основного боргу, пені, інфляційних витрат та 3 % річних за вказаним Договором.

22 березня 2010 року на адресу позивача надійшла відповідь на претензію (Вих. № 02-20/56 від 18.03.2010 р.), якою відповідач повністю визнає факт несплати вартості наданих послуг (виконаних робіт) з ремонту та обслуговування службового автомобіля СНЕVROLET AVEO, державний реєстраційний номер АХ1899ВК, на загальну суму 4 227,35 грн. та повідомляє про неможливість здійснення розрахунку за надані послуги.

Пункт 23 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 792 від 11.11.2002 р., наголошує: - „Після надання послуг і прийняття виконаних робіт з урахуванням їхньої відповідності встановленим вимогам Замовник повністю оплачує роботи за умовами договору".

Замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати надані за умовами договору послуги після надання послуг (п. 56 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №792 від 11.11.2002 р.).

Станом на момент прийняття рішення по справі відповідачем не погашено заборгованість перед позивачем за виконані роботи, у зв’язку з чим сума основного боргу становить 4 227,35 грн.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 4227,35 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 279,00 грн. інфляційних збитків та 35,44 грн. 3 % річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Пунктом 6.2 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 242,17 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ГПК України суд при винесенні рішення у виняткових випадках може зменшити розмір штрафних санкцій. Приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано суду належних доказів неможливості своєчасного погашення заборгованості (крім листа відповіді на претензію), що має ознаки винятковості, суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо зменшення штрафних санкцій.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Великобурлуцької районної ради Харківської області (Харківська обл., Великобурлуцький р-н., смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, буд. 9, код ЄДРПОУ 25862412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський Автоцентр" (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315, поточний рахунок № 2600453816 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 34016118) 4 227, 35 грн. основного боргу, 242,17 грн. пені, 279,00 грн. інфляційних збитків та 35,44 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 14.05.2010 року.