Рішення № 10052891, 22.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2010 р.Справа № 2/54-880 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул.Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Гусятинського району електричних мереж вул. Б. Лепкого, 75, смт.Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, 48200

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 2900грн. 68 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Тимофєєва Н.А., довіреність№4675/24 від 23.12.09р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2900грн. 68 коп., із них: 2679грн. 89 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію станом на 11.05.2010р., надану відповідачеві за період з 01.01.2010р. по 01.02.2010р., згідно умов договору про постачання електричної енергії №16079 від 09.11.2007р.; 133грн. 95коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р.; 67 грн. 23 коп. втрат від інфляційних процесів з 01.01.2010р. по 01.05.2010р. та 19 грн. 61 коп. річних за користування коштами з 01.01.2010р. по 01.05.2010р.

Відповідач відзив на позов не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача розяснено його права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 09.11.2007р. позивач заключив з відповідачем договір «Про постачання електричної енергії»№16079.

Згідно умов даного договору позивач повинен постачати відповідачеві електроенергію для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 3,0 кВт., а відповідач повинен своєчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію згідно з порядком розрахунків (Додаток №2 до договору) та відповідно до п. 2.3.4. договору повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача.

Позивач стверджує, що за період з 01.01.2010р. по 01.02.2010р. він поставив відповідачеві необхідну кількість електроенергії, про що свідчить рахунок за активну енергію №1607900/4001-1 від 28.01.2010р.

Але відповідач (споживач даної електроенергії) вартість спожитої електроенергії в повному обсязі не сплатив.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобовязань по договору №16079 від 09.11.2007р.

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 2679грн. 89 коп. за спожиту електроенергію, що є порушенням ст. 525, 625, 714 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 2679грн. 89коп. за спожиту електроенергію слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 67 грн. 23 коп. та 19грн. 61 коп. 3% річних за користування коштами з 01.01.2010р. по 01.05.2010р.

4) Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 133 грн. 95коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль (ідент. код 00130725) в особі Гусятинського району електричних мереж вул. Б. Лепкого, 75, смт.Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області (ідент. код 22606536):

- 2679грн. 89 коп. - за спожиту електроенергію, на розподільчий рахунок р/р26038328101395 ТВБВ №10019/028 Ощадбанк, МФО 338545, ЄДРПОУ 22606536;

- 133 грн. 95коп. пені, 67 грн. 23 коп. втрат від інфляційних процесів, 19 грн. 61коп. річних, 102 в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р 26009055101662 ТФ "Приватбанк", МФО 338783, ЄДРПОУ 22606536.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «22»червня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя