Ухвала суду № 100528478, 23.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29395/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови № 763 від 03.04.2020 року в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови № 763 від 03.04.2020 року в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року задоволено повністю заяву позивача та вжито заходи забезпечення позову.

Однак, при прийнятті вказаної ухвали судом допущено описку, а саме в пункті 3 резолютивної частини зазначено словосполучення «в частині їх застосування у правовідносинах за участю АТ «ДТЕК Західенерго».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявником вимогу про необхідність зупинення спірних положень виключно у правовідносинах за його участю не заявлено.

Також, з тексту згаданої ухвали вбачається, що суд прийшов до висновку про необхідність зупинення оскаржуваних положень у правовідносинах в незалежності від участі у них заявника.

Враховуючи вказані висновки, згідно пункту 1 резолютивної частини ухвали суду від 22.10.2021 року, судом задоволено заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали в пункті 3 резолютивної частини зазначено словосполучення «в частині їх застосування у правовідносинах за участю АТ «ДТЕК Західенерго», що спотворює зміст ухваленого судом рішення зважаючи на зміст заяви про забезпечення позову, висновків суду викладених в мотивувальній частині ухвали, що відобразились в п. 1 її резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 22.10.2021 року шляхом виключення з пункту 3 резолютивної частини словосполучення «в частині їх застосування у правовідносинах за участю АТ «ДТЕК Західенерго».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 року шляхом виключення з пункту 3 резолютивної частини словосполучення «в частині їх застосування у правовідносинах за участю АТ «ДТЕК Західенерго».

2. Вважати належною редакцію пункту 3 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 року у справі 640/29395/21 наступний зміст: «Зупинити дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.04.2020 року № 763 «Про затвердження Правил управління обмеженнями та Порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів», з урахуванням змін внесених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2020 року № 1780, від 06.09.2021 року № 1501, від 29.09.2021 року № 1663, в частині втрати чинності розділу XII Порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів.»

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.І. Келеберда