Рішення № 10052737, 28.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2010 р.Справа № 6/43-744 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вул. Чернівецька, 54,м. Тернопіль,46006) в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства (вул. Об'їзна,1, м .Борщів, Тернопільська область, 48700)

до Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею (вул. Грушевського, 45, смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область, 48630) в особі Борщівської філії Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею (вул. Шухевича, 14, м. Борщів, Тернопільська область,48700)

про стягнення заборгованості та санкцій.

за участю представників сторін:

          позивача: Штогрин М.П.

          відповідача: не з’явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею в особі Борщівської філії Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею про стягнення 46461,88 грн. заборгованості за постачання та транспортування природного газу, 502,16 грн. пені, 73,40 грн. 3% річних.

В своїх усних та письмових поясненнях, даних в засіданні 14 травня 2010 року, представник Борщівської філії Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею проти позову не заперечив, пояснив наявність заборгованості відсутністю фінансування з держбюджету, а також вказав на часткову сплату боргу.

У зв’язку з частковим погашенням суми основного боргу позивач, у своїй заяві №01/1013 від 28 травня 2010 року просив стягнути з Борщівської філії Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею 15711,88 грн. заборгованості за постачання та транспортування природного газу, 502,16 грн. пені, 73,40 грн. 3% річних.

В судовому засіданні, призначеному вперше на 14 травня 2010 року, було оголошено перерву до 28 травня 2010 року.

28 травня 2010 року уповноважений представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено в судовому засіданні 14 травня 2010 року, що підтверджується протоколом судового засідання. При даних обставинах, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз’яснювались належні їм права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, у т.ч дані у попередніх засіданнях пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне:

- 01 січня 2009 року між Борщівським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ «Тернопільгаз»та Борщівською філією Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею про стягнення укладено договір №02/д-004 на постачання природного газу.

За умовами договору Постачальник (позивач) зобов’язувався постачати Покупцю (відповідачу) природний газ у визначених обсягах, а той в свою чергу прийняти та оплатити його вартість на умовах 100% поточної оплати протягом місяця поставки, із остаточним розрахунком не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як вбачається з представлених документів, зокрема акта прийому передачі природного газу за березень 2010 року, Постачальник виконував свої зобов’язання по договору належним чином.

Претензій щодо відступів від положень угод або інших недоліків від Покупця не надходило.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, в порушення умов договору, приписів перелічених норм, ст. ст. 11, 14, 526, 530, 629, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 173,174,193,265 ГК України відповідач за отриманий газ не розрахувався, заборгувавши 46461,88 грн., що стало підставою звернення позивача до суду.

Після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, платіжним дорученням №237 від 12 травня 2010 року відповідач перерахував на користь Борщівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Тернопільгаз»30750 грн. від-так частково погасив суму основного боргу.

З врахуванням сплати, заборгованість Борщівської філії Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею за поставлений у березні 2010 року газ становить (46461,88 –30750) 15711,88 грн. Вказане, серед іншого підтверджується і підписаним сторонами без будь-яких заперечень актом звірки розрахунків від 13 травня 2010 року.

Відтак, позов у частині стягнення 15711,88 грн., підлягає задоволенню як обґрунтований і не заперечений відповідачем.

Щодо стягнення 30750 грн. то провадження слід припинити по п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (за відсутності предмету спору).

Згідно з п 7.2 Договору, у разі порушення строків оплати, Борщівська філія Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею зобов’язувалась сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Враховуючи положення п.7.2 Договору, приписи ст.ст. 546-549 ЦК України, ст. ст.231,232 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги про стягнення 502,16 грн. пені, підлягаю задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань боржник на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, у т.ч. з врахуванням 3% річних за весь час прострочення.

Беручи до уваги період прострочення відповідачем оплати вартості газу, розрахунок пред’явлених до стягнення річних, інші обставини справи, задоволенню підлягають 73,40 грн. 3% річних.

Згідно ст.ст. 44, 49, 80 ГПК України судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Борщівської філії Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею (вул. Шухевича, 14, м. Борщів, Тернопільська область,код 21156158)

На користь Борщівського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вул. Об'їзна,1, м .Борщів, Тернопільська область, код 34905521) 15711,88 грн. основного боргу, 502,16 грн. пені, 73,40 грн. річних, 470 грн. сплаченого держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2. Провадження у справі в частині стягнення 30750 грн. основного боргу припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 31 травня 2010р., через місцевий господарський суд.

Суддя