Ухвала суду № 100525412, 22.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2021 р. Справа №200/7168/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року в адміністративний справі № 200/7168/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року в адміністративний справі № 200/7168/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні обґрунтована тим, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 14 вересня 2021 року невірно вказано найменування відповідача, а саме замість вірного «Головне управління пенсійного фонду України в Київській області» помилкова зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

З урахуванням положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року в адміністративний справі № 200/7168/21-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київський області щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 26.03.2021 року, що зареєстроване 28.03.2021 року за № 5770/К-1000-21 в частині запитуваного позивачем періоду припинення йому нарахування та виплати пенсії по інвалідності, зокрема з 01.01.2016 року по 01.05.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3; ЄДРПОУ 13486010) розглянути належним чином звернення ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 26.03.2021, що зареєстроване 28.03.2021 року за № 5770/К-1000-21, зокрема, в частині запитуваного ОСОБА_1 періоду припинення йому нарахування та виплати пенсії по інвалідності з 01.01.2016 року по 01.05.2018 року та надати обґрунтовану відповідь відповідно до діючих норм законодавства України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року невірно вказано найменування відповідача, а саме замість вірного «Головне управління пенсійного фонду України в Київській області» помилкова зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні судом дійсно допущено описку, яку слід виправити, у зв`язку із чим, заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року в адміністративний справі № 200/7168/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,– задовольнити.

Виправити допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року в адміністративний справі № 200/7168/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, описку, зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління пенсійного фонду України в Київській області», замість невірного «Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області».

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 22 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров