Рішення № 10052520, 05.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2009 р.Справа № 7/8-168 Господарський суд Тернопільської області у складі

          судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Тернопільського транспортного прокурора, вул. С. Бандери 6, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз”, вул. Чернівецька 54, м. Тернопіль, 46006.

до відповідача: Приватної сільськогосподарської агрофірми „Нічлава” с. Коцюбинці, Густинського району Тернопільської області, 48271.

За участю представників сторін:

прокурора: Житовецька О.А. посвідчення № 62

позивача:          Штогрин Микола Петрович доручення № 01/142 від 12.03.2008р.

відповідача: Коціра С.Є. довіреність № 14 від 04.03.2009р.

Суть справи:

Тернопільський транспортний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз”, про стягнення з Приватної сільськогосподарської агрофірми „Нічлава” 33541,86 грн. заборгованості за використаний природний газ, 1106,26 грн. пені, 137,44 грн. річних, 2392,40 грн. штрафу та 717,72 грн. інфляційних нарахувань.

Учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Позивач подав заяву №01/261 від 16.02.2009р. в якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з Приватної сільськогосподарської агрофірми „Нічлава” 33541,86грн. суми заборгованості за спожитий у листопаді та грудні 2008р. природний газ у зв’язку з добровільною оплатою відповідачем даної заборгованості, в частині стягнення штрафних санкцій позовні вимоги підтримав.

Прокурор підтримав подану позивачем заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що причиною несвоєчасного проведення розрахунків стало важке фінансове становище, яке склалося у зв’язку з фінансово –економічною кризою, що потягло за собою виникнення заборгованості перед бюджетом в сумі 111000 грн., перед банком в сумі 74402 грн., перед іншими постачальниками в сумі 1165598 грн. За даних обставин, просить суд не стягувати заявлені штрафні санкції, враховуючи відсутність вини у невиконанні грошового зобов’язання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши помічника прокурора, пояснення представників сторін, встановлено:

- між Відкритим акціонерним товариством „Тернопільгаз” (Постачальник) та Приватною сільськогосподарською агрофірмою „Нічлава” (Покупець) укладено 01.02.2008 року договір № ПР/04-02 з додатками до нього №4 від 01.05.2008р, №6 від 07.11.2008р.та №7 від 15.11.2008р. на постачання природного газу, згідно якого сторони взяли на себе зобов’язання:

- Постачальник поставити в 2008році природній газ в обсязі 23500 куб.м. виходячи з середньодобового місячного об’єму визначеного п.2.1 договору;

- Покупець зобов’язався прийняти та оплатити його у відповідності з умовами передбаченими п.п.5.1, 5.2 договору, а саме щомісячно сплачувати Постачальнику вартість газу попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого обсягу. Остаточний розрахунок проводити до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок.

Позивач на виконання умов договору поставив в листопаді 2008р. - 51048 куб. м. природного газу та в грудні 2008р. –2289 куб. м. природного газу, що підтверджується актами прийому –передачі газу від 30.11.2008р. та від 31.12.2008 року, загальною вартістю 94891,35 грн.

Відповідачем зобов’язання по оплаті одержаного газу виконано частково в сумі 61349,49 грн. і, станом на день подачі позову, за ним рахувалася заборгованість в сумі 33541,86грн.

Заявлена до стягнення сума боргу 33541,86грн. відповідачем сплачена до прийняття судом рішення, що підтверджується банківськими виписками від 28.01.2009р. та 03.02.2009р., а тому провадження в цій частині позову припиняється на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету позову .

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений законом чи договором строк виконувати взяті зобов’язання.

Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків проведення оплати за поставлений газ по вищезазначеному договору.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен згідно ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора, сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, за весь час прострочення .

Позов в частині 717,72 грн. інфляційних та 137,44 грн. річних підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені.

За несвоєчасне проведення розрахунків сторони п. 6.2 умов договору передбачили стягнення пені в розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Сума пені розрахована позивачем за період з 10.12.2008р. по 25.01.2009р., не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, складає 1106,26 грн., а сума штрафу 2392,40 грн.

Суд, розглянувши матеріали надані відповідачем на підтвердження причин несвоєчасної оплати заборгованості за поставлений природній газ, враховуючи фінансову –економічну кризу яка є випадком в розумінні ст.617 ЦК України, відмовляє в позові в частині стягнення 1106,26 грн. пені та 2392,40 грн. штрафу.

Державне мито в сумі 343,97 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватної сільськогосподарської агрофірми „Нічлава”, с. Коцюбинці, Густинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787764:

- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз”, вул. Чернівецька,54, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353503 - 717,72 грн. інфляційних, 137,44 грн. річних

- в доход Державного бюджету України - 378,96 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Видати накази.

3. Провадження у справі в частині стягнення 33541,86 грн. боргу припинити.

4. В частині стягнення 1106,26грн. пені та 2392,40грн. штрафу в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення (20.03.2009р.) через місцевий господарський суд.

Суддя