Ухвала суду № 10052519, 20.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" березня 2009 р.Справа № 17/5-124

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галенергомонтаж УБ ХАЕС”, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоростківський цукровий завод”, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

За участю представників:

позивача: Ізотов Я.В., директор, посвідчення№ 1 від 01.03.06р.;

відповідача: Ваврів В.Б, уповноважений, довіреність№ 88 від 09.02.09р.

Суть справи:

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу у відповідності до ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу судом не здійснювалася з-за відсутності відповідного клопотання сторони.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Галенергомонтаж УБ ХАЕС”, м. Львів звернулося 20.01.09р. (згідно поштового штампу на конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоростківський цукровий завод”, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про стягнення 56164,13 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи з ремонту обладнання, трубопроводів та металоконструкцій цукрового заводу згідно договору №43-03-08-07 від 03.08.2006р.

На обґрунтування позову позивачем долучено договір № 43-03-08-07 від 03.08.06р. на виконання робіт з ремонту обладнання, трубопроводів та металоконструкцій цукрового заводу; довідки форми КБ-3 про вартість виконаних робіт за серпень 2007р. та вересень 2007р.; акт №03/08 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007р.; актом №01/09 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007р.; табель обліку використання робочого часу за вересень 2007р.; лист 13 юр/22 від 02.11.07р. ТОВ “Хоростківський цукровий завод”; інші матеріали.

В судовому засіданні 03.03.2009р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 11:00 год. 20.03.2009р. для надання сторонам можливості урегулювати спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 20.03.2009р. сторонами подано клопотання без номеру від 20.03.09р. про затвердження мирової угоди від 20.03.2009 р. та припинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання та проаналізувавши умови мирової угоди від 20.03.2009 р. на предмет відповідності законодавства, господарський суд встановив:

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, останню підписано 20.03.2009р. повноважними представниками обох сторін (керівником позивача та представником відповідача згідно довіреності №88 від 09.02.2009р.); текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони; умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали; мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, а саме, - внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов’язання сторін.

При цьому, сторони дійшли взаємної згоди про те, що вартість виконаних Позивачем підрядних робіт з ремонту обладнання, трубопроводів та металоконструкцій в вересні 2008 року на Хоростківському цукровому заводі становить 30565 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ. (п. 2.1 мирової угоди від 20.03.2009р.).

Пункти 3.1., 4.1. та 5.1. угоди свідчать про домовленість сторін щодо строків перерахування відповідачем (на протязі трьох робочих днів з дня набрання чинності ухвалою господарського суду) коштів у розмірі 30565,00 грн. на поточний рахунок позивача; а сплата судових витрат за розгляд даної справи покладено, за згодою сторін, на позивача.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження до прийняття рішення по справі, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, а провадження у справі - припиненню у відповідності до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Водночас, суд роз’яснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у судовому засіданні.

Судові витрати, з урахуванням п. 4.1 мирової угоди від 20.03.2009р., покладаються судом на позивача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 78, п. 7 ст. 80, 81№, 86 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

І. Затвердити мирову угоду по справі №17/5-124, укладену 20.03.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Хоростківський цукровий завод”, в особі Вавріва В.Б., що діє на підставі довіреності № 88 від 09.02.2009 року, надалі Відповідач, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Галенергомонтаж УБ ХАЕС”, в особі директора Ізотова Я.В., надалі Позивач, які разом іменуються як Сторони, на наступних умовах:

1.Предмет Договору.

1.1. Керуючись ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено право сторін закінчити справу мировою угодою на будь - якій стадії судового розгляду, шляхом взаємних поступок, Сторони врегульовують господарсько - правовий спір про стягнення з Відповідача на користь Позивача 56164 грн. 13 коп. з яких 41003 грн. 68 коп. основного боргу, 1230 грн. 11 коп. 3 відсотки за користування чужими коштами, 13930 грн. 34 коп. інфляційних, що розглядається господарським судом Тернопільської області.

2. Вартість виконаних робіт які підлягають оплаті.

2.1. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що вартість виконаних Позивачем підрядних робіт з ремонту обладнання, трубопроводів та металоконструкцій в вересні 2007 року на Хоростківському цукровому заводі складає 30565 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ. (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень нуль копійок, в тому числі податок на додану вартість).

3.Обов'язки Сторін.

3.1. Відповідач зобов'язується на протязі трьох робочих днів з дня набрання чинності ухвалою господарського суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди в добровільному порядку перерахувати Позивачу кошти у розмірі передбаченому п. 2.1. даної Мирової угоди.

4. Порядок розподілу судових витрат.

4.1. Судові витрати, понесені Позивачем покладаються на позивача.

5.Порядок виконання мирової угоди.

5.1. Відповідач перераховує кошти у розмірі та строки передбачені п. 2.1. даної угоди Позивачу на його поточний рахунок 26009001838001 в Львівській філії Укрінбанк МФО 325826 код 33863025.

6. Строк дії та дата набрання чинності Мировою угодою.

6.1.          Дана Мирова угода вступає в силу з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків.

6.2.          Дану Угоду складено у трьох примірниках, на українській мові: по одному для кожної із Сторін, третю господарському суду Тернопільської області.

7. Інші умови.

7.1. Підписуючи дану Мирову угоду Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь - яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7.2. Позивач заявляє, що з моменту належного і повного виконання цієї Мирової угоди Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до нього з приводу оплати за виконані Позивачем підрядні роботи з ремонту обладнання, трубопроводів та металоконструкцій в серпні та вересні 2007 року на Хоростківському цукровому заводі.

П. Припинити провадження у справі.

Ш . Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя