Ухвала суду № 10052507, 10.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" березня 2009 р.Справа № 3/22-287

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Ангел-Т” (код ЄДРПОУ 33866377) м. Тернопіль вул. Гайова, 31

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства „Агропродсервіс” (код ЄДРПОУ 30356854) с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

Суть справи:

          До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства „Ангел-Т” , м. Тернопіль вул. Гайова, 31 з позовом до Приватного агропромислового підприємства „Агропродсервіс” , с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, в якій позивач просить :

* стягнути з відповідача - 8001 грн. 46 коп., в тому числі :

-          6503 грн. 22 коп. боргу за надані послуги по охороні майна;

-          780 грн. 72 коп. пені за несвоєчасну оплату за отримані послуги по охороні майна;

-          619 грн. 93 коп. збитків спричинених інфляційними процесами коштів за час прострочення;

-          97 грн. 59 коп. - 3% річних за користування чужими коштами за час прострочення.

* судові витрати покласти на відповідача

У відповідності ст.ст. 22, 66, 67 Господарсько - процесуального кодексу України, позивач в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки, які належать Приватному агропромисловому підприємству «Агропродсервіс» , с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області в банківських установах України , в межах суми позовного провадження .

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін , суд встановив наступне:

01 серпня 2006 року Приватне підприємство „Ангел –Т” м. Тернопіль вул. Гайова , 31 та Приватне агропромислове підприємство „Агропродсервіс” с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області уклали між собою договір №23 про охорону об‘єктів , предметом якого є надання послуг по охороні майна .

На виконання договірних зобов’язань передбачених договором №23 від 01.08.2006 року укладеного між сторонами по справі , Приватне підприємство „Ангел –Т” надало Приватному агропромисловому підприємству „Агропродсервіс” послуги по охороні його майна в червні 2008 року на суму 4800 грн. 00 коп., та в липні 2008 року на суму 1703 грн. 22 коп. , що разом становить 6503 грн. 22 коп. , які на день подання позову позивачу не сплачені.

Факт надання послуг по охороні майна на суму 6503 грн. 22 коп. , підтверджується актами виконаних робіт за червень та липень 2008 року, належно підписаними представниками сторін та скріплені мастичними печатками та актом взаємної звірки розрахунків між сторонами по справі по факту надання послуг та факту оплати за надані послуги згідно договору №23 від 01 серпня 2006 року про охорону об‘єктів , укладеного між сторонами по справі.

В порядку ст. ст. 66 , 67 ГПК України , господарський суд за заявою сторони , прокурора, або своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову . Забезпечення позову допускається в будь –якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду .

Позов забезпечується : накладення арешту на майно або грошові суми , що належать відповідачеві.

В судовому засіданні встановлено, що Приватне агропромислове підприємство „Агропродсервіс” с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області самовільно без будь - якого письмового попередження в липні 2008 року і з липня 2008 року по даний час ухиляється від оплати за надані послуги по охороні його майна по надуманих мотивах , з метою ухилення від оплати вимагає додаткових документів, які не мають ніякого відношення до надання послуг та оплати за отримані послуги по охороні майна. На неодноразові звернення позивача до Приватного агропромислового підприємства „Агропродсервіс” в письмовій та усній формах , відповідач не реагує та договірних зобов’язань не виконує.

В результаті не оплати відповідачем за отримані послуги підприємство позивача не мало можливості видати працівникам заробітну плату, і прокуратурою м. Тернополя було винесено припис №1598 від 19.02.2009 року про усунення порушень закону і Тернопільським міськрайсудом буде застосовано адміністративне стягнення до підприємства за невидачу заробітної плати.

Враховуючи , що існує реальна загроза інтересам і правам Приватного підприємства „Ангел –Т” , яка може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду , а тому господарський суд Тернопільської області вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити , щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки, які належать Приватному агропромисловому підприємству «Агропродсервіс»( код ЄДРПОУ 30356854) , с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області в банківських установах України , в межах суми позовного провадження - 8001 грн. 46 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43, 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача задовольнити.

2. З метою забезпечення позову:

- накласти арешт на розрахункові рахунки, які належать Приватному агропромисловому підприємству «Агропродсервіс»( код ЄДРПОУ 30356854) , с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області в банківських установах України , в межах суми позовного провадження - 8001 грн. 46 коп.

3. Ухвала господарського суду, що набрала законної сили , є обов’язковою на всій території України і виконується у порядку , встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена , в порядку передбаченому ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Державній виконавчій службі у м. Тернополі .

Суддя