Рішення № 10052506, 10.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2009 р.Справа № 3/22-287 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства „Ангел-Т” (код ЄДРПОУ 33866377) м. Тернопіль вул. Гайова, 31

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства „Агропродсервіс” (код ЄДРПОУ 30356854) с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

За участю представників:

позивача: Гадач І.Г. керівник підприємства

відповідача: Алексенко С.Л. - представник по довіреності №254 від 21.10.2008 року

Суть справи:

          До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства „Ангел-Т” , м. Тернопіль вул. Гайова, 31 з позовом до Приватного агропромислового підприємства „Агропродсервіс” , с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, в якій позивач просить стягнути з відповідача ;

* 8001 грн. 46 коп., в тому числі:

-          6503 грн. 22 коп. боргу за надані послуги по охороні майна;

-          780 грн. 72 коп. пені за несвоєчасну оплату за отримані послуги по охороні майна;

-          619 грн. 93 коп. збитків спричинених інфляційними процесами коштів за час прострочення;

-          97 грн. 59 коп. - 3% річних за користування чужими коштами за час прострочення,

згідно умов договору №23 від 01 серпня 2006 року про охорону об‘єктів , укладеного між сторонами по справі.

* судові витрати покласти на відповідача;

          Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву , в якому проти позову заперечує.

В порядку ст.. 77 ГПК України , у судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.03.2009р. до 10:10 год. , 11:30 год., 15:30 год.., та до 10.03.2009р. до 16:00 год. , у зв‘язку з клопотанням представників сторін .

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється, в порядку ст.. 81-1 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

01 серпня 2006 року Приватне підприємство „Ангел –Т” м. Тернопіль вул. Гайова , 31 та Приватне агропромислове підприємство „Агропродсервіс” с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області уклали між собою договір №23 про охорону об‘єктів , предметом якого є надання послуг по охороні майна .

На виконання договірних зобов’язань передбачених договором №23 від 01.08.2006 року укладеного між сторонами по справі , Приватне підприємство „Ангел –Т” надало Приватному агропромисловому підприємству „Агропродсервіс” послуги по охороні його майна в червні 2008 року на суму 4800 грн. 00 коп., та в липні 2008 року на суму 1703 грн. 22 коп. , що разом становить 6503 грн. 22 коп. , які на день подання позову позивачу не сплачені.

Факт надання послуг по охороні майна на суму 6503 грн. 22 коп. , підтверджується актами виконаних робіт за червень та липень 2008 року, належно підписаними представниками сторін та скріплені мастичними печатками та актом взаємної звірки розрахунків між сторонами по справі по факту надання послуг та факту оплати за надані послуги згідно договору №23 від 01 серпня 2006 року про охорону об‘єктів .

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

При таких обставинах , позовні вимоги позивача щодо стягнення 6503 грн. 22 коп. боргу , документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно пункту 12 договору №23 від 01.08.2006р. , оплата за охорону об‘єкту здійснюється “Власником” самостійно щомісячно до 15 числа поточного місяця. У випадку ненадходження належної суми до оплати до 25 числа поточного місяця “Власник” сплачує пеню в розмірі 3% від суми вказаної у договорі за кожний день про строчки.

За несвоєчасну оплату за надані послуги в сумі 6503 грн. 22 коп. позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 780 грн. 72 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України) Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст. 550 ЦК України)

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.(ст.551 ЦК України)

Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі

Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ст.552 ЦК України)

При таких обставинах , позовні вимоги позивача щодо стягнення 780 грн. 72 коп. пені за несвоєчасну оплату за отримані послуги, документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

А також, в результаті несвоєчасної оплати за надані послуги , згідно ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3 % річних в сумі 97 грн. 59 коп. та збитки спричинені інфляційними процесами коштів за весь час прострочки в сумі 619 грн. 93 коп. , які на день подання позову не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

          З огляду на наведене , позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 97 грн. 59 коп. та збитків спричинених інфляційними процесами коштів за весь час прострочки в сумі 619 грн. 93 коп. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Оцінивши представлені документальні докази, враховуючи, що позивач належними і допустимим документальними доказами довів , що надав відповідачу послуги по охороні об’єктів відповідача і має право на оплату за надані послуги, а тому господарський суд Тернопільської області, прийшов до переконання , що позовні вимоги позивача щодо стягнення 8001 грн. 46 коп. , в тому числі:

-          6503 грн. 22 коп. боргу за надані послуги по охороні майна;

-          780 грн. 72 коп. пені за несвоєчасну оплату за отримані послуги по охороні майна;

-          619 грн. 93 коп. збитків спричинених інфляційними процесами коштів за час прострочення;

-          97 грн. 59 коп. - 3% річних за користування чужими коштами за час прострочення,

документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування документів у позивача , а саме: табель обліку робочого часу працівників в червні –липні 2008 року , докази відрядження працівників до смт. Козова , виплати заробітної плати охоронцям , відрахувань із заробітної плати по соціальних фондах, договору №21/1 від 01 серпня 2006 року не взято до уваги , оскільки вищевказані документи не мають відношення до даного предмету спору, і не являються в причинному зв’язку з не оплатою відповідачем за надані послуги.

Заперечення представника відповідача при винесенні даного рішення до уваги не прийнято, тому що позовні вимоги позивача документально обґрунтовані належними і допустимими доказами, і не спростовані в судовому засіданні відповідачем.

Судові витрати в порядку ст..49 ГПК України , покласти на відповідача.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України , ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 552, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання відповідача щодо витребування додаткових документальних доказів у позивача, а саме, табель обліку робочого часу працівників в червні –липні 2008 року , докази відрядження працівників до смт. Козова , виплати заробітної плати охоронцям , відрахувань із заробітної плати по соціальних фондах та договору №21/1 від 01 серпня 2006 року задоволенню не підлягає , як таке що заявлене безпідставно.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства „Агропродсервіс”, с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 30356854) в користь Приватного підприємства „Ангел –Т”, м. Тернопіль, вул. Гайова, 31 (код ЄДРПОУ 33866377) - 6503 грн. 22 коп. боргу, 780 грн. 72 коп. пені , 619 грн. 93 коп. збитків , 97 грн. 59 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг. Видати наказ.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 10 березня 2009 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.

5. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя