Рішення № 100524260, 22.10.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа362/2449/21

Провадження 2-адр/362/1/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, адміністративну справу за позовом адвоката Дегтяренка Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 04.08.2021 задоволено позов адвоката Дегтяренка Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення, скасовано постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 10 березня 2021 року № 44 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 КУпАП, і закрито справу.

12.08.2021 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від позивача адвоката Дегтяренка Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, на правничу допомогу понесених нею при подачі заяви до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився при цьому подав заяву за якою підтримує в повному обсязі заявлені вимоги та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився при цьому подав заяву за якою просить залишити без розгляду заяву позивача, мотивуючи свою позицію порушенням позивачем вимог ч. 7 ст. 139 КАСУ, а саме зверненням до суду з даною заявою після спливу п`яти денного терміну з дня ухвалення рішення.

Судом вживалося заходів для з`ясування позиції позивача щодо вказаної заяви відповідача.

Вивчивши матеріли справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У відповідності до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що відповідно до акту виконаних робіт від 05.08.2021до договору про надання правової допомоги від 05.05.2021 загальна вартість послуг складає 1000 (одна тисяча гривень).

Щодо заперечення відповідача, то суд встановив, що 27.07.2021 ухвалено рішення в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, яке отримано позивачем 09.08.2021, що підтверджується документально. Так, з даною позовною заявою представник позивача звернувся до суду 12.08.202, тобто в межах п`ятиденного строку з моменту отримання рішення.

Враховуючи те, що у рішенні Васильківського міськрайонного суду від 27.07.2021 не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд, у відповідності до ст. 139 КАС України, вважає підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву адвоката Дегтяренка Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути з Виконавчого комітету Васильківської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його складання.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Суддя В.М. Дорошенко