Ухвала суду № 100524007, 22.10.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2195/21

Провадження № 2/163/368/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія Управління Активами" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчого напису № 245404 від 28 червня 2021 року про стягнення з позивача в користь ТОВ "Фінансова компанія Управління Активами" заборгованості в сумі 12 283,60 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року за позовом відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 18 листопада 2021 року.

21 жовтня 2021 року представник позивача подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом. Цю заяву представник обґрунтувала тим, що примусове виконання виконавчого напису може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову суд розглянув без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом..

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом спору за позовом ОСОБА_1 є виконавчий напис № 245404, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 28 червня 2021 року.

На підставі цього виконавчого напису державним виконавцем Любомльського відділі державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області 02 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження, винесено постанову про стягнення з позивача судового збору в сумі 1 228,36 гривень та постановою від 13 вересня 2021 року накладено арешт на її грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення цієї постанови.

Отже, на даний час вчиняються виконавчі дії по примусовому стягненню з позивача коштів на підставі виконавчого документу, законність якого вона оспорює і просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Цей виконавчий напис позивач оспорює з підстав порушення норм закону при його вчиненні.

Із наведеного слід дійти висновку і це є очевидним, що після виконання державним виконавцем виконавчого напису повернути стягнуті кошти позивачу буде утрудненим у разі задоволення судом поданого нею позову.

У такому випадку позивач не зможе захистити свої права в межах лише цієї судової справи без нових звернень до суду з позовами про повернення їй стягнутих коштів.

У зв`язку із цим вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке проводиться на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є співмірним заходом забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, прямо передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та забезпечення позову у передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України спосіб.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія Управління Активами" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович), задовольнити.

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчого напису № 245404 від 28 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова компанія Управління Активами" заборгованості в сумі 12 283,60 гривень, та перебуває на примусовому виконанні у Любомльському відділі державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (ВП № 66668511).

Виконання ухвали доручити Любомльському відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивача – ОСОБА_1 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 .

відповідач – ТОВ "Фінансова компанія Управління Активами"; місце знаходження – вулиця Стельмаха, буд.9А, офіс 203, місто Ірпінь Київської області; ЄДРПОУ – 35017877;

третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; місце знаходження – вулиця Мала Житомирська, буд.6/5, місто Київ.

Головуючий: суддя С.С.Чишій