Ухвала суду № 10052346, 24.11.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" листопада 2008 р.Справа № 02-2/4-462

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № б/н від 21.11.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива –Прем’єр”, пр -т С. Бандери, 15, м. Тернопіль, до відповідача –Тернопільського відділення ВАТ Селянський комерційний банк “Дністер”, вул. Збаразька, 29, м. Тернопіль, за участю третьої особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант –М Китайські автомобілі” про стягнення 187350 грн. 49 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях), однак документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в неналежним чином засвідчених копіях: у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”;

- до матеріалів позовної заяви, не додано також доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. Позивачем згідно платіжного доручення №3 від 21.11.2008р. сплачено 1700 грн. 00коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива –Прем’єр”, пр -т С. Бандери, 15, м. Тернопіль № б/н від 21.11.2008р. та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №3 від 21.11.2008р. про сплату державного мита та №4 від 21.11.2008р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Нива –Прем’єр”, пр -т С. Бандери, 15, м. Тернопіль, ідент. код 33768482 з Державного бюджету державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення №3 від 21.11.2008р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                      Н.М. Бурда