Ухвала суду № 100522909, 19.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.10.2021 р. Справа № 914/2252/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гулкевича В.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “МАК”, м. Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

за участю представників кредиторів:

ТзОВ “НВП “МАК”: Олексів Н.М. - адвокат

ТзДВ “Броварський завод котельного устаткування Арденз”: не з`явився

ТзОВ “Альтернативні Енергоресурси”: не з`явився

Представництва “КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ”: не з`явився

ТзОВ “Євротехенерго”: не з`явився

ТзОВ “КОКСОХІМРЕМОНТ”: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

від ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК”: Бабенко А.І. – в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “МАК” звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795), в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.09.2020 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою – Куц Ігорю Ярославовичу, Білику Юрію Миколайовичу, Оберемку Роману Анатолійовичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” (відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”; визнано вимоги кредитора - ТзОВ “НВП “МАК” - в розмірі 1 850 000 грн. 00 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Куц І.Я. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - ТзОВ “НВП “МАК” на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; у задоволенні заяв арбітражного керуючого Оберемка Р.А., Потупало Н.І., Сиволобова М.М про участь у справі відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2020 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.09.2020 р. за №65245.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденний строк, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ТзДВ “Броварський завод котельного устаткування Арденз” на суму 100 000,00 грн., від ТзОВ “Альтернативні Енергоресурси” на суму 19 410 754,64 грн., від ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК” на суму 211 715 530, 97 грн., від “Представництва “КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ” на суму 63 356 718,37 грн., від ТзОВ “Євротехенерго” на суму 4 100 475,28 грн., ТзОВ “КОКСОХІМРЕМОНТ” на суму 34 660 733,46 грн., які відповідними ухвалами суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2020 р.

В судовому засіданні 17.11.2020 р. розглянуто заяву ТзОВ “Броварський завод котельного устаткування Арденз” з грошовими вимогами до боржника на суму 100 000,00 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог. Ухвалою суду від 17.11.2020 р. попереднє засідання суду відкладено на 17.12.2020 р.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Куц І.Я., ухвалено сплатити арбітражному керуючому Куц Ігорю Ярославовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” за період з 21.09.2020 р. по 30.11.2020 р. у розмірі 35 000 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “МАК” на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжного доручення №13659 від 21.08.2020 р.

16.12.2020 р. від ПАТ АБ “Укргазбанк” на адресу суду надійшло клопотання від 16.12.2020 р. №519/2252/20 про відкладення попереднього судового засідання, в якому зокрема зазначено, що 01.12.2020 р. відбулося погашення заборгованості за зобов`язаннями ТзОВ “БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО” перед ПАТ АБ “Укргазбанк”, поручителем за яким виступає ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, у зв`язку з чим станом на сьогодні працівниками банку вчиняються дії для підготовки контррозрахунків та пояснень стосовно грошових вимог банку.

17.12.2020 р. розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду клопотання №02-32/211 від 17.12.2020 р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви кредитора ПАТ АБ “Укргазбанк” з грошовими вимогами до боржника, в якому зокрема зазначено, що розпорядником майна не розглянуто по суті заяву ПАТ АБ “Укргазбанк” з грошовими вимогами до боржника, оскільки банк станом на 17.12.2020 р. на повідомлення розпорядника майна щодо розходження між заявленою сумою грошових вимог та сумою розрахованою розпорядником майна пояснень чи розрахунків не надіслав.

17.12.2020 р. від кредитора (ТзОВ “НВП “МАК”) на електронну адресу суду надійшло клопотання від 16.12.2020 р. про відкладення попереднього судового засідання, в якому кредитор просить суд продовжити строк проведення попереднього засідання у справі та відкласти попереднє засідання на іншу дату після 25.01.2021 року.

17.12.2020 р. від боржника на адресу суду надійшло клопотання №87 від 11.12.2020 р. про відкладення попереднього судового засідання та зобов`язання вчинити дії (з додатками), в якому боржник просить відкласти судове засідання з розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника на іншу дату в межах процесуальних строків, та повторно зобов`язати ПАТ АБ “Укргазбанк” направити на адресу боржника копію заяви з кредиторськими вимогами, пояснення щодо розмежування забезпечених вимог від конкурсних, розрахунки відсотків/штрафних санкцій, а також письмового пояснення щодо вчинення заявником порушення ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 17.12.2020 р. судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ “Альтернативні Енергоресурси”, ТзОВ “Євротехенерго”, “Представництва “КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ”, ТзОВ “КОКСОХІМРЕМОНТ”, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 17.12.2020 р. клопотання ТзОВ “НВП “МАК” про відкладення попереднього судового засідання від 16.12.2020 р. задоволено. Продовжено строк проведення попереднього судового засідання у справі. Попереднє засідання суду відкладено на 16.02.2021 р.

Ухвалою суду від 11.01.2021 р. клопотання арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича №02-32/03 від 05.01.2021 р. задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Куц Ігорю Ярославовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” за період з 01.12.2020 р. по 31.12.2020 р. в розмірі 7 507 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “МАК” на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжного доручення №13659 від 21.08.2020 р.

Судове засідання 16.02.2021 р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Морозюка А.Я. з 15.02.2021 р. по 17.02.2021 у відпустці у зв`язку із сімейними обставинами. Ухвалою суду від 18.02.2021 р., у зв`язку із виходом на роботу 18.02.2021 року судді Морозюка А.Я., попереднє засідання суду призначено на 23.03.2021 р.

23.03.2021 р. розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання №02-32/28 від 23.03.2021 р. (підписане ЕЦП), в якому з метою з`ясування причин розходження між заявленою ПАТ АБ “Укргазбанк” сумою вимог і сумою вимог розрахованою розпорядником майна та отримання додаткової документальної інформації, що впливає на правову суть заявлених банком вимог, просить суд судове засідання з розгляду заяви ПАТ АБ “Укргазбанк” з грошовими вимогами до боржника відкласти на іншу дату в межах процесуальних строків.

Також 23.03.2021 р. боржник надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення попереднього судового засідання 303/22/1 від 22.03.2021 р. (підписане ЕЦП), в якому посилаючись на постанови Кабінету Міністрів України щодо встановлених карантинних заходів та Прикінцеві та Перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд відкласти судове засідання з розгляду заявлених кредиторських вимог, призначене на 23.03.2021 р. на іншу дату в межах процесуальних строків.

Ухвалою суду від 23.03.2021 р., взявши до уваги клопотання розпорядника майна, боржника та ПАТ АБ “Укргазбанк”, попереднє засідання суду відкладено на 27.04.2021 р.

19.04.2021 р. від ПАТ АБ “Укргазбанк” надійшло пояснення №117/33050/2021 від 16.04.2021 р., в якому зазначено що загальний розмір грошових вимог банку становить 201 837 335,57 грн., з яких 134 800 299,09 грн. є забезпеченими, та 67 032 858,90 грн. (як поручителя за зобов`язаннями ТзОВ “БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО”) та 4 204,00 грн. судового збору є не забезпеченими заставою (іпотекою) майна боржника.

26.04.2021 р. на адресу суду від кредитора ТзДВ “Броварський завод котельного устаткування Арденз” надійшла апеляційна скарга від 20.04.2021 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 р., якою відкрито провадження у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”.

27.04.2021 р. розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання №02-32/37 від 27.04.2021 р. (підписане ЕЦП), в якому зокрема зазначено, що 23.04.2021 р. на адресу розпорядника майна надійшло пояснення ПАТ АБ “Укргазбанк” №117/33050/2021 від 16.04.2021 р. з уточненням раніше заявлених вимог, документами і розрахунками, усього на 55 аркушах. Враховуючи значний обсяг наданої документації станом на 27.04.2021 р. вимоги кредитора розпорядником майна остаточно не розглянуті. Також розпорядником майна 26.04.2021 р. на електронну адресу боржника спрямовано запит про надання результатів розгляду вимог кредитора, у відповідь на який боржник повідомив, що не отримав пояснень кредитора та що йому необхідно додатковий час для ознайомлення і перевірки розрахунків. Відтак розпорядник майна просить суд судове засідання з розгляду заяви кредитора ПАТ АБ “Укргазбанк” з грошовими вимогами до боржника, призначене на 27.04.2021 р., відкласти на іншу дату в межах процесуальних строків.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р., врахувавши, що в переддень судового засідання 27.04.2021 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 р. про відкриття провадження у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, і матеріали справи №914/2252/20 разом з апеляційною скаргою підлягають скеруванню до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги, попереднє засідання суду відкладено. Час та місце проведення попереднього засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/2252/20 до Господарського суду Львівської області.

Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 р. №914/2252/20/4/21 апеляційну скаргу ТзОВ “Броварський завод котельного устаткування “Арденз” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” разом з матеріалами справи №914/2252/20 (у 5-ти томах) надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” разом з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 р. (якою відмовлено апелянту у поновленні строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ “Броварський завод котельного устаткування “Арденз” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2021 р. у справі №914/2252/20) та ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.07.2021 р. (якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ “Броварський завод котельного устаткування “Арденз” на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 р. у справі №914/2252/20).

Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 р. №914/2252/20/5/21 на виконання листа Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 р. вих. № 09-01/1679/21 про надіслання матеріалів справи №914/2252/20 для розгляду клопотання Товариства з додатковою відповідальністю “Броварський завод котельного устаткування “Арденс” про повернення сплаченого судового збору у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, матеріали справи №914/ 2252/20 (у 5-ти томах) надіслано до апеляційної інстанції.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”. Ухвалою суду від 14.09.2021 р. попереднє засідання суду призначено на 19.10.2021 р.

19.10.2021 р. розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду клопотання від 19.10.2021 р. №02-32/75, в якому щодо грошових вимог ПАТ АБ “Укргазбанк” зазначив, що як встановлено розпорядником майна з метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 р., між ПАТ АБ “Укргазбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №1/16/к/3-2 від 07.10.2016 р., згідно п. 2.1 якого в іпотеку банку передано нерухоме майно – житловий будинок №37Б за адресою: м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, ринкова вартість якого, згідно п. 2.2 договору, становить 22 207 200,00 грн. Проте станом на 19.10.2021 р. власником предмета іпотеки є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, що може свідчити про зменшення зобов`язань перед ПАТ АБ “Укргазбанк” за Генеральним кредитним договором №1/16/к в розмірі вартості предмета іпотеки. Також розпорядник майна зазначив що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 р. у справі №904/4425/21 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до низки осіб призначено судову економічну експертизу зокрема щодо збільшення відповідальності позичальників ТзОВ «Альтернативні ресурси» та ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” за Генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016, та про наявність в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області справи №904/5820/20, що свідчить про наявність на теперішній час спору щодо розміру зобов`язань ТзОВ «БІО Енерджи Дніпро» по кредитному договору №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 р. У зв`язку з наведеним розпорядник майна просить залучити до участі у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника ОСОБА_3 , попереднє засідання суду відкласти. Також розпорядник майна повідомив про неможливість за сімейними обставинами забезпечити свою явку в судове засідання та просить провести судове засідання без його участі.

Судове засідання 19.10.2021 р., за клопотаннями представника ПАТ АБ “Укргазбанк” проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник ПАТ АБ “Укргазбанк” здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon”.

В судове засідання 19.10.2021 р. розпорядник майна не з`явився, як вище зазначено подав суду клопотання провести судове засідання без його участі.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання розпорядника майна.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечив проти клопотання про залучення третьої особи та відкладення попереднього засідання.

Представник кредитора (ТзОВ “НВП “МАК”) пояснень з приводу заборгованості боржника перед ПАТ АБ “Укргазбанк” не надав.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено вичерпний перелік учасників провадження у справі про банкрутство.

Так, у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство є - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Отже, у справах про банкрутство не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, таке залучення в силу положень ст. 50 ГПК України, можливе лише у позовному провадженні.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що у справах про банкрутство не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб, суд відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майна в частині залучення до участі у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника ОСОБА_3 .

Щодо відкладення попереднього засідання, то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки розгляд кредиторської вимоги ПАТ АБ “Укргазбанк” та проведення попереднього засідання відкладається уже тривалий час, в тому числі за клопотанням розпорядника майна та боржника. Розпорядник майна та боржник мали достатньо часу для подання всіх необхідних пояснень та доказів з приводу кредиторської вимоги банку. Окрім цього, суд не може зупинити провадження у справі про банкрутство до вирішення справи №904/4425/21 та справи №904/5824/20, так як згідно ч.17 ст. 39 КУзПБ провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

В судовому засіданні 19.10.2021 р. судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника ПАТ АБ “Укргазбанк” на суму 211 715 530,97 грн., за результатами розгляду якої винесено відповідну ухвалу.

Після цього суд повідомив про завершення розгляду вимог кредиторів та роз`яснив, що відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає постановленню ухвала за результатами попереднього засідання.

Представник ПАТ АБ “Укргазбанк” підтримав винесення ухвали за результатами попереднього засідання.

Представник кредитора (ТзОВ “НВП “МАК”) вирішення питання щодо винесення ухвали за результатами попереднього засідання залишає на розсуд суду.

В попередньому засіданні судом встановлено, що окрім заяв ТзДВ “Броварський завод котельного устаткування Арденз”, ТзОВ “Альтернативні Енергоресурси”, ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК”, «CONCORD ENGINEERING GMBH» в особі “Представництва “КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ”, ТзОВ “Євротехенерго”, ТзОВ “КОКСОХІМРЕМОНТ” та вимог ініціюючого кредитора (ТзОВ “НВП “МАК”) заявлених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнаних ухвалою суду від 21.09.2020 р., інших заяв (в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи та те, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47,64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 320 615 827 грн. 68 коп. (в т.ч. 46 244 грн. 00 коп. судового збору), що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795), а саме:

1.1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “МАК” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 67-А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13476862) в розмірі 1 871 020 грн. 00 коп., з яких підлягають внесенню: 21 020 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1 850 000 грн. 00 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

1.2. Товариства з додатковою відповідальністю “Броварський завод котельного устаткування Арденз” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 42, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05495354) в розмірі 104 204 грн. 00 коп., з яких підлягають внесенню: 4 204 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 100 000 грн. 00 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

1.3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернативні Енергоресурси” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімната 16, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 33857713) в розмірі 16 754 770 грн. 64 коп., з яких підлягають внесенню: 4 204 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 14 280 066 грн. 64 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 2 470 500 грн. 00 коп. (пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Решта вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернативні Енергоресурси” в розмірі 2 655 984 грн. 00 коп. - відхилено;

1.4. Товариства з додатковою відповідальністю “Євротехенерго” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37962048) в розмірі 2 638 875 грн. 28 коп., з яких підлягають внесенню: 4 204 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 2 634 671 грн. 28 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Решта вимог Товариства з додатковою відповідальністю “Євротехенерго” в розмірі 1 461 600 грн. 00 коп. - відхилено;

1.5. «CONCORD ENGINEERING GMBH» (Ротентурмштрассе 16-18, кімната 101, 1010, м. Відень, Республіка Австрія, реєстраційний номер 347511х) в особі «Представництво «КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ» (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 49 Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 26511886) в розмірі 63 356 718 грн. 37 коп., з яких підлягають внесенню: 4 204 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 63 352 514 грн. 37 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

1.6. Товариства з обмеженою відповідальністю “КОКСОХІМРЕМОНТ” (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Цимлянська, буд. 1Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30260413) в розмірі 34 648 670 грн. 17 коп., з яких підлягають внесенню: 4 204 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 34 644 466 грн. 17 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Решта вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “КОКСОХІМРЕМОНТ” в розмірі 12 063 грн. 29 коп. - відхилено;

1.7. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “УКРГАЗБАНК” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280) в розмірі 201 241 569 грн. 22 коп., з яких підлягають внесенню: 4 204 грн. 00 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 66 731 983 грн. 69 коп. основного боргу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 300 875 грн. 17 коп. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 134 204 506 грн. 36 коп. - вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна. Решта вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “УКРГАЗБАНК” в розмірі 10 473 961 грн. 75 коп. - відхилено.

2. Провести збори кредиторів та комітету кредиторів до 19.11.2021 року.

3. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відбудеться: 07.12.21 р. о 15:00 год., у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк