Ухвала суду № 100522658, 23.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/106/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2021 Справа № 908/3021/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 23.09.2021 (вх. № 3236/08-07/21 від 20.10.2021)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Боталова Івана Панасовича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )

про стягнення 103700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Боталова Івана Панасовича про стягнення 103700,00 грн., з яких: 100000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 500,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3200,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06.07.2021 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем публічного договору приєднання у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк». На підставі укладеного договору позивач надав відповідачу 06.07.2021 кредитні кошти в розмірі 100000,00 грн. Позивач вказує, що в порушення умов договору відповідач не повернув кредит у встановлений термін, не сплачував нараховані проценти та комісію, внаслідок чого позивач звернувся з позовом про дострокове повернення кредиту, а також нарахованих процентів на прострочену заборгованість та комісії.

Позов заявлено на підставі норм ст. 173, 174, 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 530, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року визначено в розмірі 2270,00 грн.

Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а предметом спору у даній справі є стягнення 103700,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (100 х 2270,00 грн. = 227000,00 грн.), враховуючи те, що справа за своїм характером не є складною, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін. У зв`язку з цим суд залишив без задоволення клопотання позивача про розгляд справи з викликом представників сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Керуючись статтями 8, 12, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/106/21.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 16.11.2021 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) письмові пояснення щодо строків повернення кредиту, про порушення яких зазначено в позовній заяві, та дати виникнення у відповідача зобов`язання з повернення достроково усієї суми кредиту.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала суду набрала законної сили 23.10.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко