Рішення № 10052250, 02.09.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2008 р.Справа № 4/99-2781 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль.

до Приватного підприємства “Бастарт”, вул. Київська, 10/196, м. Тернопіль.

про стягнення 2092грн. 77коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Кузьма Г.Р., довіреність№18-02/56 від 26.12.07р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства “Бастарт”, вул. Київська, 10/196, м. Тернопіль про стягнення 2092грн. 77коп. заборгованості, з яких: 1870грн. 60коп. боргу за надані згідно з умовами договорів №292 від 07.07.2005р. та №1128 від 14.08.2007р. послуги електрозв’язку, 27грн. 11коп. пені, 176грн. 05коп. інфляційних та 19грн. 01коп. річних.

Ухвалою від 26.10.2008р. розгляд справи відкладався до 02.09.2008р. для надання можливості відповідачу прийняти участь у розгляді справи та подати додаткові докази.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судові засідання не з’явився, ухвала про порушення провадження по справі від 30.07.2008р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви №11/1859 від 28.07.2008р., а саме: вул. Київська, 10/196, м. Тернопіль, повернута відправнику (господарському суду) по причині: “за зазначеною адресою не проживає”.

Згідно із поданою представником позивача довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області №31-22 від 16.07.2008р. - Приватне підприємство “Бастарт” зареєстроване 13.10.2004р. у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за адресою: вул. Київська, 10/196, м. Тернопіль і станом на 16.07.2008р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи у відповідності до ст. 64 ГПК України і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 07 липня 2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, правонаступником якого є Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та Приватним підприємством “Бастарт” (Споживач) укладено договір №292 про надання послуг електрозв’язку, у відповідності до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу послуги електрозв’язку, перелік яких зазначено в додатку №1 до договору (долученому до матеріалів справи) та безоплатні послуги, перераховані в додатку №2 до договору, а останній в свою чергу – оплачувати надані послуги зв’язку в порядку та строки, визначені умовами договору;

- 14 серпня 2007р. між сторонами був укладений договір №1128 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси;

- із матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе згідно з умовами договору №292 від 07.07.2005р. та договору №1128 від 14.08.2007р. зобов’язання виконав, надавши Приватному підприємству “Бастарт” за період з грудня 2007р. по липень 2008р. послуги електрозв’язку на загальну суму 1870грн. 60коп., що підтверджується карточкою обліку розрахунків за послуги зв’язку, долученою до матеріалів справи;

- у відповідності до п. 4.2 договору №292 від 07.07.2005р. Споживач, зобов’язався сплачувати послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою (з поданням рахунків) системою оплати;

- п.п. 4.5 - 4.6 договору №292 від 07.07.2005р. та п. 3.2.1. договору №1128 від 14.08.2007р. передбачено обов’язок Споживача проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим або проводити щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно з умовами якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, а саме: карточка обліку розрахунків за послуги зв’язку, відповідач взяті на себе зобов’язання по договорах №292 від 07.07.2005р. та №1128 від 14.08.2007р. не виконав, надані позивачем за період з 01.01.2008р. по 30.06.2008р. послуги електрозв’язку не оплатив, допустивши станом на 28.07.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 1870грн. 60коп.

У відповідності до п.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»(№751-2003-р від 18.11.2003р.), п. 5.8. договору №292 від 07.07.2005р. та п. 6.9 договору №1128 від 14.08.2007р., у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяли в період, за який нараховується пеня, що згідно розрахунку позивача за період з 21.01.2008р. по 10.07.2008р. становить 27грн. 11коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов’язання за період з січня 2008р. по липень 2008р. становить 176грн. 05коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 21.01.2008р. по 20.07.2008р. становить 19грн. 01коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства “Бастарт” 1870грн. 60коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 27грн. 11коп. пені, 176грн. 05коп. інфляційних та 19грн. 01коп. річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та ст. 3 Декрету Кабміну “Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Бастарт”, вул. Київська, 10/196, м. Тернопіль, ідент. код 33198888 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідент. код 01188052 –1870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) грн. 60 коп. боргу, 27 (двадцять сім) грн. 11 коп. пені, 176 (сто сімдесят шість) грн. 05 коп. інфляційних, 19 (дев’ятнадцять) грн. 01 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_08_" _09_ 2008 року через місцевий господарський суд.

          Суддя                                                                                          Н.М. Бурда