Ухвала суду № 100521709, 23.10.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/1381/17

6/621/73/21

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Горобець Н. М.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", який є правонаступником ТОВ "Кредитні ініціативи",

представник заявника - Іжаковський О. В.,

стягувач - Акціонерне товариство "Альфа-Банк",

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський О. В. звернувся до суду із заявою, в якій просив: замінити вибулого стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 621/1381/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 591018232.

На обґрунтування заяви зазначено, що 19.10.2017 Зміївський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 621/1381/17 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 591018232.

21.12.2020 між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 591018232.

21.12.2020 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 591018232.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Крім того, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником представник заявника ОСОБА_2 просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2021 призначено судовий розгляд заяви на 23.10.2021

23.10.2021 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2017 позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 16 626 грн 67 коп. заборгованості за кредитним договором № 591018232 від 21.12.2016, станом на 13.05.2017 (а. с. 45).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ПАТ "Альфа-Банк" були направлені "Укрпоштою" 24.10.2017 рішення суду та 16.11.2017 виконавчий лист та отриманні представником 30.10.2017 та 20.11.2017 (а. с. 50, 53).

На підставі Договору факторингу № 2 від 21.12.2020, право вимоги за кредитним договором № 591018232 від 21.12.2016 кредитор - ПАТ "Альфа-Банк" відступив на користь ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" (а. с. 59-69, 80-83).

На підставі Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал", право вимоги за кредитним договором № 591018232 від 21.12.2016 ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" (а. с. 70-79, 84-86, 96).

Крім того, на підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором № 591018232 від 21.12.2016, заявником було надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Вердикт Капітал" зареєстрована як фінансова установа розпорядженням комісії № 97 від 04.02.2010; Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" № 31/05-2019 від 31.05.2019; Наказ №; 26-К про призначення на посаду Генерального директора ТОВ "Вердикт Капітал" від 03.06.2019, платіжні доручення № 123 від 21.12.2020 АТ "Перший український міжнародний банк", № 174240001 від 15.01.2021, № 173610001 від 13.01.2021 та № 173910009 від 14.01.2021 АБ "Південний" (а. с. 87-92, 97-100).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим листом ПАТ "Альфа-Банк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у справі № 621/1381/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором № 591018232 від 21.12.2016, станом на 13.05.2017, у розмірі 16 626 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн 67 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.10.2021, та з цього часу ухвала набирає законної сили.

Головуючий: В. В. Овдієнко