Рішення № 10052163, 05.08.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2008 р.Справа № 8/91-1789 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», вул. Лозовецька,13, м. Тернопіль

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 1745,99 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 адвоката, довіреність № 01-63 від 22.02.2007р.

відповідача: не прибув

В судовому засіданні 05.08.2008р. представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 1745,99 грн.

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що приватний підприємець ОСОБА_1 неналежним чином виконував покладенні на нього договором оренди зобовязання щодо своєчасної сплати орендної плати, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1745,99 грн. В підтвердження викладеного додає договір оренди приміщення від 01.12.2003р., претензію №01-167 від 23.07.2007р., рахунки-фактури, податкові накладні, платіжні доручення, банківську виписку.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення за № 166783 - вручено відповідачу 19.05.2008р., № 1768485 - вручено відповідачу 04.06.2008 р. та № 1817788 - вручено відповідачу 03.07.2008 р. знаходяться в матеріалах справи).

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріалі справи, дослідивши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, 01 грудня 2003 року між ТОВ «Домобудівник»(орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар) був укладений договір оренди приміщення, за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове користування приміщення під офіс, загальною площею 22,5 кв.м.

П.п. 2.1. п. 2 даного Договору сторони встановили строк дії договору оренди - з 01.12.2003р. по 31.12.2005р.

Сторонами в п.п. 2.2 п. 2 Договору встановлено, що договір оренди вважається укладеним, а приміщення передані в оренду з моменту підписання сторонами даного договору.

Відтак, суд констатує прийняття приміщення в оренду відповідачем і зобовязання останнього щодо сплати орендної плати з 01.12.2003р.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року (Цивільний Кодекс України прийнятий 16 січня 2003 року) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи, що вищезазначені правовідносини сторін виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, але продовжували існувати і після набрання ним чинності, до цивільних відносин між сторонами застосовуються норми Цивільного кодексу України.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п.п. 4.2 п. 4 Договору оренди орендар зобовязується своєчасно вносити оренду плату.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 п.3 Договору сторони встановили розмір орендної плати в сумі 270 грн., яка вноситься орендарем щомісячно до 05 числа поточного місяця.

Як стверджує позивач та дане підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку, платіжними дорученнями, відповідач покладенні на нього договором оренди від 01.12.2003р. зобовязання щодо своєчасного внесення орендної плати виконував не належним чином, орендну плата провів частково, відтак несплаченою залишається заборгованість в сумі 1745,99 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівник»відповідачу виставлялися для оплати за наданні по договору оренди послуги рахунки-фактури №НП-000876 від 04.07.2005р., №НП-000928 від 08.07.2005р., №НП-000998 від 26.09.2005р., №НП-001047 від 01.12.2005р., що на загальну суму становить 1746 грн.

Позивачем по справі на адресу підприємця ОСОБА_1 23.07.2007р. була направлена претензія №01-167 з вимогою сплати заборгованість по орендній платі в сумі 1745,99 грн., яка залишена останнім без належного реагування та задоволення.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на дату розгляду справи сторонами на подано, а судом не здобуто доказів сплати відповідачем заборгованості по орендній платі в сумі 1745,99 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 1745,99 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», вул. Лозовецька,13, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01268970, 1745,99 грн. заборгованості, 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття, через місцевий господарський суд.

Суддя