Рішення № 10052136, 01.08.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2008 р.Справа № 5/122-2620 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016

за участі представники від:

позивача : Матюшенко Ю.С. - головний юрисконсульт (дов.№118/10 від 15.07.2008р.)

відповідача: Лазаренко В.О. –начальник юридичного відділу (дор.№438/01 від 27.03.2008р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" 1853993грн. 74коп., із них: 1258140грн.00коп. заборгованості за поставлений природний газ згідно договору №06/06-1083 ТЕ-30 від 29.12.2006р., додаткових угод №1 від 26.01.2007р., №2 від 28.02.2007р. та №3 від 29.03.2007р. до даного договору, 133506грн.27коп. пені, 404872грн.73коп. втрат від інфляції, 57474грн.74коп. –3% річних.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення 1258140грн.00коп. боргу за спожитий природний газ згідно договору №06/06-1083 ТЕ-30 від 29.12.2006р. визнають повністю і пояснили, що даний борг виник внаслідок несвоєчасного набуття чинності тарифів по наданню населенню послуг централізованого опалення, а також зазначили, що даний борг буде погашатися відповідно до ст.54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»- субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла в зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведенням тарифам, що затверджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування. Одночасно відповідач, посилаючись на те, що його підприємство зазнало великих збитків (9149,1тис.грн.) в зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися органами місцевого самоврядування, просить суд не стягувати нарахованих позивачем пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

В судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК оголошувалася перерва з 24.07.2008р. до 10год.00хв. 01.08.2008р.

Після перерви, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача зазначив, що будь-яких коштів на покриття заборгованості, що виникла внаслідок різниці в тарифах, з державного бюджету не надходило відповідно і на день розгляду справи заборгованість його підприємства перед позивачем не змінилася. Просить суд врахувати причини виникнення даної заборгованості і не стягувати нарахованих позивачем пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

- на виконання умов укладеного між сторонами договору №06/06-1083 ТЕ-30 від 29.12.2006р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, додаткових угод №1 від 26.01.2007р., №2 від 28.02.2007р. та №3 від 29.03.2007р. до даного договору, позивач в період з січня по квітень 2007р. включно поставив відповідачу природний газ на загальну суму 2735780,22грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, копії яких знаходяться в матеріалах справи;

- згідно п. 6.1. договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться Покупцем (відповідачем по справі) грошовими коштами у такому порядку:

-перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

-подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу;

- позивач стверджує, що відповідач своїх зобов’язань щодо оплати вартості за поставлений газ виконав частково, у зв’язку з чим на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 1258140грн.00коп.;

- відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судових засідання дану заборгованість визнали повністю, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем;

-          враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2) з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якої штрафні санкції нараховуються за шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано у вигляді сплати пені що за період з 27.12.2007р. по 27.06.2008р. становить 133506грн.27коп.;

-          однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про незастосування штрафних санкцій, враховуючи, що заборгованість відповідача за отриманий природний газ виникла по незалежних від нього причинах, а саме в зв’язку з невідповідністю тарифів на послуги з теплопостачання фактичним витратам на їх виробництво, що призвело до того, що підприємство понесло збитки в сумі 9149,1тис.грн., що підтверджується розрахунком обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги теплопостачання, надані населенню, затвердженим начальником Головного фінансового управління Тернопільської ОДА, тому суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України зменшити розмір пені до 10 відсотків і стягнути з відповідача 13350грн.63коп. пені;

-           Крім того, згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з лютого 2007 року по травень 2008 року становить 404872грн.73коп. та 3% річних , що за період з 11.02.2007р. по 27.06.2008р. становить 57474грн.74коп.;

При таких обставинах позов в частині стягнення 1258140грн.00коп. боргу, 13350грн.63коп. пені, 404872грн.73коп. інфляційних нарахувань, 57474,74грн. – 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, в тому числі з врахуванням суми, на яку зменшено стягнення пені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83 п.3, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3А, м. Тернопіль (код 03353590), на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, (код 31301827) –1258140грн.00коп. боргу, 13350грн.63коп. пені, 404872грн.73коп. інфляційних нарахувань, 57474,74грн. –3% річних 18539грн.94коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4.          В решті позову відмовити.

          На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___2008р., через місцевий господарський суд.

Суддя