Ухвала суду № 100521240, 22.10.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/823/21

Провадження 2/193/393/21

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.

з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО", треті особи, які не заявляють вимоги на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з цивільним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО", згідно якого просить ухвалити судове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуДанич О.Ф. від 16 червня 2021 за р.№ 22045.

Ухвалою судді від 27 липня 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 вересня 2021 року на 09:00 год.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО"в судове засідання не з`явився.

Третя особа — приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлена, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Третя особа — приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пунктів 1,2 частини 2 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО", треті особи, які не заявляють вимоги на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,до 25 листопада 2021 року о 09:00 годині, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та ненадання документів, що витребувані за запитом суду від 29.09.2021 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуДанич О.Ф..

Про дату проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Томинець