Ухвала суду № 100521200, 21.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8683/21

1-кс/214/1048/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №12021041750000989 від 19 жовтня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №12021041750000989 від 19 жовтня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ТОВ «Тека» (код ЄДРПОУ 30587315).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041750000989 від 19 жовтня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.10.2021 о 20.17 годині по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.10.2021 о 07.50 годині вийшов з дому по вул. Свято-Миколаївській 13/34 на роботу на підприємство «Північтранс», розташованого по вул. Волгоградській 11«А» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та до теперішнього часу додому не з`явився та на телефон не відповідає. Останній раз бачили ОСОБА_5 колеги по роботі о 13.00 годині по АДРЕСА_2 в будівлі офісу.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний ОСОБА_6 син зниклого безвісті ОСОБА_5 , який повідомив, що його батько працював в ТОВ «Північтранс» разом з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , з яким раніше підтримував приятельські стосунки. Однак в квітні 2021 року між батьком та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті професійної діяльності, після чого відносини між ними значно погіршилися.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав про те, що він дійсно знайомий з ОСОБА_5 , який раніше був його безпосереднім керівником в органах внутрішніх справ в м. Луганськ, після чого вони в 2015 році разом переїхали до м. Кривий Ріг. Останній раз він бачив ОСОБА_5 18.10.2021 приблизно о 12.30 годині в своєму робочому кабінеті АДРЕСА_3 . Там вони розмовляли приблизно 15 хвилин, після чого ОСОБА_5 вийшов з кабінету і більше він його не бачив.

Відповідно до договору суборенди №01/09/21/ВПА/КРТР від 01.09.2021 нежитлове приміщення №15, 31, 34, 35, 36-37, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем ТОВ «МАВ ТІКЕТ-СЕРВІС» передано в суборенду ТОВ «Криворіжтранс».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11А - є ТОВ «Тека» (код ЄДРПОУ 30587315).

З метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочину, які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, досягнення ефективності досудового розслідування у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11А, власником яких є ТОВ «Тека» (код ЄДРПОУ 30587315) та які орендує ТОВ "Криворіжтранс", з подальшим вилученням слідів даного злочину.

З метою відпрацювання слідчої версії щодо причетності до скоєного злочину ОСОБА_7 , з метою встановлення всіх обставин справи та виконання завдання КПК, всебічного, повного та неупередженого розслідування вважається за доцільне провести санкціонований обшук за місцем його та ОСОБА_5 трудової діяльності.

В разі отримання знарядь злочину можливе його безпосереднє використання, як речовий доказ в рамках кримінального провадження, так і з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому. Вказав, що при обшуку бажають знайти предмети, які можуть бутьи речовими доказами та біологічні сліди. Проведення обшуку не буде стосуватись господарської діяльності підприємства та ніяка документація та оргтехника підприємства ТОВ "Криворіжтранс" вилучатись не буде. Просить надати дозвіл на обшук приміщень, які орендує ТОВ "Криворіжтранс" та приміщень загального користування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявлене клопотання містить всі відомості передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Так до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041750000989 від19.10.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 2).

З наданого слідчим протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що останній є сином зниклого ОСОБА_5 , відносини з останнім гарні. З приводу чи були у батька вороги останній повідомив, що ОСОБА_5 , підтримував зі всіма нормальні рівні відносини, окрім ОСОБА_7 , який працює начальником колони, з яким у квітні 2021 року виник закритий конфлікт, причина конфлікту ОСОБА_6 невідома. (а.с.5)

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , вбачається , що останній знає зниклого ОСОБА_5 з 2015 року, разом працювали. Так, 18.10.2021 року приблизно о 12-30 годині ОСОБА_7 знаходився на своєму робочому місці в кабінеті АДРЕСА_3 , де до нього зайшов ОСОБА_5 , порозмовляли 15 хвилин з робочих питань, після чого останній вийшов з кабінету та пішов у невідомому напрямку. О 13.05 годині ОСОБА_8 вийшов з кабінету та на своєму автомобілі Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав за дитиною в дитячий садок.(а.с.6)

Відповідно до договору суборенди №01/09/21/ВПА/КРТР від 01.09.2021 нежитлове приміщення №15, 31, 34, 35, 36-37, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем ТОВ «МАВ ТІКЕТ-СЕРВІС» передано в суборенду ТОВ «Криворіжтранс». (а.с.7-10)

Відповідно доІнформації зДержавного реєструречових правна нерухоме майно,Реєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструіпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна,власником нерухомогомайна,що знаходитьсяза адресою:Дніпропетровська область,м.Кривий Ріг,вул.Волгоградська,11А- єТОВ «Тека»(кодЄДРПОУ 30587315 (а.с. 11-15).

Таким чином є підстави вважати, що в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11А, власником яких є ТОВ «Тека» (код ЄДРПОУ 30587315) та перебувають в суборенді ТОВ "Криворіжтранс" дійсно можуть знаходитись сліди даного злочину, з метою встановлення всіх обставин справи, досягнення ефективності досудового розслідування, отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили й притягнення винних осіб до відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №12021041750000989 від 19 жовтня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчимСВ ВП№4КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,дозвіл напроведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 ,власником якихє ТОВ«Тека» (кодЄДРПОУ 30587315),нежитлового приміщення,яким напідставі договорусуборенди №01/09/21/ВПА/КРТРкористується ТОВ«Криворіжтранс» та приміщення загального користування,за вказаноюадресою,де можутьзнаходитися слідиданого злочину,з метоювстановлення всіхобставин справи,досягнення ефективностідосудового розслідування,отримання відомостейпро злочинта осіб,які йоговчинили йпритягнення виннихосіб довідповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим . Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_16 ОСОБА_17