Ухвала суду № 100521183, 22.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6354/17

Провадження № 2/185/134/21

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року, ухваленої у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Національний Банк України про звернення стягнення на предмет застави –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/6354/17.

27 вересня 2021 року ухвалою судді прийнята до свого провадження цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Національний Банк України про звернення стягнення на предмет застави. Проте при виготовленні ухвали, було допущено описку у назві предмету позову, замість вірної назви – «про звернення стягнення на предмет застави», зазначено невірну назву – «про звернення стягнення на предмет застави в режимі відеоконференції».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що 27 вересня 2021 року суддею постановлено ухвалу, якою прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Національний Банк України про звернення стягнення на предмет застави. Однак, при виготовленні ухвали, було допущено описку у назві предмету позову, замість вірної назви – «про звернення стягнення на предмет застави», зазначено невірну назву – «про звернення стягнення на предмет застави в режимі відеоконференції».

Вказана описка у назві предмету позову, може створити сторонам по справі перешкоди у її виконанні, а тому суд вважає, за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в назві предмету позову постановлення ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі №185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Національний Банк України про звернення стягнення на предмет застави, а саме вважати вірною назву позову – «про звернення стягнення на предмет застави».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін