Рішення № 10052052, 07.06.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-812/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь: кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, - у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, з дня пред'явлення цього позову у суді; нa утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років; судові витрати, понесені позивачем.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 10 червня 1989 року у виконкомі Спаської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між сторонами - актовий запис № 12. З часу реєстрації шлюбу сторони мешкали однією сім'єю. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка досягла повноліття, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 27 лютого 2010 року сторони розлучилися, разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони проживають за різними адресами. Син та донька проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач є батьком дітей, тому має обов'язок утримувати їх: сина як неповнолітнього, а дочку як повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Згідно довідки № 125 від 26.03.2010 року, дочка ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денної форми навчання економічного факультету державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації, зарахована на перший курс 06 липня 2008 року, наказ № 456-ВК на контрактній основі; термін навчання - до 30 червня 2012 року. Досягнути з відповідачем домовленості про його добровільний засіб утримання дітей позивачу не вдалося, тому звертається з цим позовом до суду. Відповідач працює робітником на Нижньодніпровському ВАТ «Інтерпайп НТЗ» м. Дніпропетровська. Середньомісячна заробітна платня його позивачу невідома. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, стягнення по виконавчих документах з нього не провадяться.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія паспорту ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; копія свідоцтва про укладення шлюбу; довідка виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №262 від 26.03.2010 року; довідка №177 від 26.03.2010 року Спаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новомосковського району Дніпропетровської області; довідка Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічного університет» Економічний факультет №215 від 26 березня 2010 року; квитанція про оплату витрат на правовоу допомогу; копія договору №Ре-222 від 01 серпня 2008 року; довідка ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» від 26.05.2010 року №005/18504 про доходи ОСОБА_2; довідка №364 від 26.05.2010 року Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Судом встановлено наступне.

10 червня 1989 року у виконкомі Спаської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між сторонами за актовим записом № 12.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась дочка ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про народження 1990 року березня місяця 23 числа Марївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено запис за №11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада місяця 13 числа виконавчим комітетом Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено запис за №27.

Шлюб між сторонами не розірваний.

Згідно довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №262 від 26.03.2010 року ОСОБА_1 є жителькою села АДРЕСА_1, і має слідуючий склад сімї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, за цією адресою проживають без реєстрації.

Згідно довідки №177 від 26.03.2010 року Спаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дійсно навчається в 8 «Б» класі.

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічного університет» Економічний факультет №215 від 26 березня 2010 року ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денної форми навчання економічного факультету державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації, зарахована на перший курс 06 липня 2008 року, наказ № 456-ВК, на контрактній основі; термін навчання - до 30 червня 2012 року.

Згідно довідки про доходи ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» від 26.05.2010 року №005/18504 ОСОБА_2 дійсно працює у ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» нагрівальником металу за основним місцем роботи і сума його доходу з листопаду 2009 року по квітень 2010 року включно становить 13595 (тринадцять тисяч пятсот девяносто пять) грн. 19 коп.

Згідно довідки №364 від 26.05.2010 року Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2, разом з батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька. Згідно ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачкою доведено, що її неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, її дочка ОСОБА_4 має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, і також знаходиться у неї на утриманні, продовжує навчання за контрактом і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює у ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» нагрівальником металу за основним місцем роботи і сума його доходу дає йому можливість надавати позивачці необхідну матеріальну допомогу.

З поданих суду документів вбачається що відповідач проживає з батьками 1925 та 1927 років народження, але їх непрацездатність документально не підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 130, 160, 179, 180-182, 184, 187, 189-192 і 194-197, 199-201 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_3, тобто до 12.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років, а саме до 05.03.2013 року, або до припинення нею навчання.

Стягнення провадити з 12.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень за надання юридичних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави - отримувач платежу: ВДК у Синельниківському районі ОКПО 24232330 банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області МФО банка 805012 на р/р 31411537700282, держмито у розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр» УДК у Синельниківському районі код ЗКПО 24232330 р/р 31217259700281 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050000 у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Т.В.Прижигалінська