Рішення № 10052042, 11.05.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-788/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

СМКП «Водоканал» 29.03.2010 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, в якій зазначено, що згідно «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених Наказом Держкомітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994 року, (Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008) у разі згоди Водоканалу розрахунки за водовідведення можуть бути оформлені через відкриття особового рахунку (Абонентської картки). 01.08.2008 року на громадянина ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 заведено Абонентську картку про присвоєння рахунку на послугу з водопостачання. Таким чином між Позивачем та Відповідачем склалися договірні зобов'язання. Підприємство свої зобов'язання виконало в повному обсязі, однак Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуги повністю не виконує в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України і ст. 526 ЦК України. У Відповідача в період з 01 серпня 2008 року по 01 березня 2009 року виникла заборгованість за послугу з водопостачання у розмірі 1001 грн. 14 коп.

У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 1001 грн. 14 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 701 грн. 14 коп., оскільки відповідачем заборгованість була частково погашена на суму 300 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Тому суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості за послугу по водопостачанню станом на 01 березня 2010 року; копія Абонентської картки про відкриття особового рахунку за послугу з водопостачання; копії попереджень про погашення заборгованості; копія рішення Синельниківської міської ради від 27 листопада 2009 року №629-40/V про звільнення СМКП «Водоканал» від сплати держмита; квитанція сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; копія розпорядження міського голови про призначення на посаду керівника СМКП «Водоканал» Капация С.В.; копія довіреності представника позивача.

Судом зясовано, що дійсно з 01 серпня 2008 року підприємством СМКП „Водоканал" було заведено абонентську картку та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на абонента ОСОБА_1 з метою обліку послуги з водопостачання, згідно з якими позивач надає послугу з водопостачання відповідачу ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а останній зобовязана в свою чергу сплачувати за послугу з водопостачання щомісячно.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Позивачем був складений розрахунок заборгованості відповідача по оплаті послуг з водопостачання, згідно з яким розмір заборгованості з 01 серпня 2008 року по 01 березня 2009 року складає 1001 грн. 14 коп. Крім того, представником позивача у судовому засіданні надано довідку про сплату відповідачем за послуги з водопостачання 300 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним заявлені уточнені вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з водопостачання задовольнити повністю.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України Синельниківському міському комунальному підприємству «Водоканал», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з ОСОБА_1 понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки на підставі рішення Синельниківської міської ради від 27 листопада 2009 року №629-40/V позивач на день звернення до суду звільнений від сплати державного мита, в частині що належить до міського бюджету, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст.88 ЦПК України, судові витрати покладає на відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» на р/р 26007310026902 в СФ АКБ «Новий» МФО 305954 код ЗКПО 31802662 заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 701 грн. 14 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - отримувач платежу: ВДК у м. Синельникове 23929833 УДКУ в Дніпропетровській області 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100, держмито у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.В.Прижигалінська