Рішення № 10052045, 07.07.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2008 р.Справа № 12/98-1768 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з 100% іноземним капіталом «Шаллер-Київ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль», с. Острів, Тернопільський район

про: стягнення боргу в сумі 132663,68 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Желетовський В.М. –представник, довіреність №260/08 від 19.06.2008р.

відповідача:

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з 100% іноземним капіталом «Шаллер-Київ», м. Київ, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль», с. Острів, Тернопільського району, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 132663,68 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував зобов’язання по оплаті за отриману продукцію, чим допустив виникнення заборгованості в сумі 132663,68 грн. В підтвердження викладеного додає рахунки-фактури від 24.01.2007р. №04074/00262, від 30.03.2007р. №04074/01239, від 27.04.2007р. №04074/01718, від 04.05.2007р. №04074/01784, від 10.05.2007р. №04074/01878, від 22.05.2007р. №04074/02068, від 29.05.2007р. №04074/02134, від 30.05.2007р. №04074/02272, від 04.06.2007р. №04074/02241; видаткові накладні від 06.02.2007р. №14074/0046, від 13.04.2007р. №14074/01474, від 27.04.2007р. №14074/01740, від 04.05.2007р. №14074/01804, від 10.05.2007р. №14074/01920, від 22.05.2007р. №14074/02114, від 29.05.2007р. №14074/02195, від 30.05.2007р. №14074/02330, від 04.06.2007р. №14074/02304; довіреності серії ЯНК №082360 від 12.04.2007р., серії ЯНК №082432 від 27.04.2007р., серії ЯНК №082461 від 10.05.2007р., серії ЯНК №082491 від 17.05.2007р., серії ЯНК №429485 від 29.05.2007р., серії ЯНК №429500 від 04.06.2007р.; декларації перевізника №1098459 від 10.11.2005р., №1098585 від 29.30.2005р.; договір поставки від 07.07.2007р. №044/2007; претензії від 29.11.2007р. №330/07 та від 24.12.2007р. №367/07.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. У відзиві на позовну заяву від 17.06.2008р. зазначає, що позивачем не виставлялися рахунки про оплату товару, строк виконання зобов’язання по оплаті не настав, відтак відсутні правові підстави для звернення з позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними від 06.02.2007р. №14074/0046, від 13.04.2007р. №14074/01474, від 27.04.2007р. №14074/01740, від 04.05.2007р. №14074/01804, від 10.05.2007р. №14074/01920, від 22.05.2007р. №14074/02114, від 29.05.2007р. №14074/02195, від 30.05.2007р. №14074/02330, від 04.06.2007р. №14074/02304 по довіреностях серії ЯНК №082360 від 12.04.2007р., серії ЯНК №082432 від 27.04.2007р., серії ЯНК №082461 від 10.05.2007р., серії ЯНК №082491 від 17.05.2007р., серії ЯНК №429485 від 29.05.2007р., серії ЯНК №429500 від 04.06.2007р. відповідачем було отримано від позивача товар на суму 59580,53 грн.

Також, згідно умов укладеного договору поставки від 07.06.2007р. №044/2007 постачальник –ТОВ «Шаллер-Київ»зобов’язувався поставити, а ТОВ «Доброслав-Тернопіль»- прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах, встановлених цим договором.

Пунктом 2 Договору передбачено, що найменування, асортимент, кількість та вартість поставленого товару визначається сторонами в документах на відпуск товару, які оформляються окремо на кожну поставку.

Згідно пункту 3 Договору поставки ціна товару вказується в додатках окремо на кожну поставку. Рахунки-фактури і накладні, виписані на кожну партію товару є невід’ємною частиною договору. Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем –ТОВ «Доброслав-Тернопіль»на рахунок постачальника згідно виставленому рахунку протягом двадцяти банківських днів з моменту поставки товару.

Як підтверджується долученими під час розгляду справи позивачем видатковими накладними, довіреностями на отримання товару та рахунками-фактури (стор. 79-210) позивачем на виконання умов договору поставки від 07.06.2007р. №044/2007 за період з червня 2007 року по квітень 2008 року були здійсненні поставки товару.

У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29 листопада 2007 року за №330/07 та 24 грудня 2007 року за №367/07 ТОВ «Шаллер-Київ»на адресу відповідача були направленні претензії з вимогою сплатити суму заборгованості за отриманий товар в розмірі 162307,48 грн. Факт направлення претензій та отримання їх відповідачем підтверджується копіями фіскальних чеків відділення поштового зв’язку від 30.11.2007р., від 29.02.2008р., а також повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, направленні претензії були залишенні відповідачем без належного реагування та задоволення.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, а саме оплатив 370266,62 грн. вартості за отриманий товар. А у відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано доказів сплати боргу в сумі 132663,68 грн.

Разом з тим, відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.06.2008р. стверджує про не виставлення позивачем рахунків про оплату за отриманий товар, а відтак не настання строку виконання зобов’язань по сплаті.

Дані твердження спростовуються долученими позивачем під час розгляду справи поясненнями економіста зі збуту ТОВ «Шаллер-Київ»Парамошиної О.Є., з яких свідчить, що рахунок-фактура на кожне постачання надсилалися ТОВ «Доброслав-Тернопіль»за факсом з метою оформлення довіреності, а також надавалися в оригіналі під час передачі товару в складі пакету товаросупровідних документів. Також, передача рахунка-фактури з видатковою накладною на кожну окрему поставку передбачена п.п. 3.1 п. 3 договору поставки №044/2007 від 07.06.2007р.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 132663,68 грн. основного боргу, оскільки підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль», вул. Промислова,1, с. Острів, Тернопільського району, код ЄДРПОУ 33282246, п/р 26002000545001 в Тернопільській філії ВАТ КБ «Надра», МФО 338705, на користь товариства з обмеженою відповідальністю з 100% іноземним капіталом «Шаллер-Київ», вул. Маршала Малиновського,25, м. Київ, код ЄДРПОУ 30183690, п/р 26004010001714 в ТОВ «УніКредит Банк», МФО 300744, - 132663,68 грн. боргу, 1326,64 грн. в повернення державного мита, 118 грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя