Вирок № 100520272, 20.10.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/518/21

Номер провадження 1-кп/659/107/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року смт. Нижні Сірогози Херсонської області

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Разгуляєвої О.В.

за участю секретаря: Величко Р.В.

прокурора: Кульчицького Є.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Нижні Сірогози кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021232170000278, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.08.2021р. у період часу з 10.00 до 10.30 год., перебуваючи біля будівлі автобусної станції, яка розташована по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки "Дорожник" моделі "Люкс"(НТЛ-001Д) з рамою жіночого типу, синього кольору, бувшого у використанні,вартість якого відповіднодо висновку експерта № СЕ-19/122-21/5076-ТВ від 04.08.2021р.,станом на 02.08.2021р. могла складати 1000грн.,, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд продавши сторонній особі, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1000грн. Викрадене повернуто потерпілому працівниками поліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, ОСОБА_1 10.08.2021р. у період часу з 06.00 до 13.00год, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, пройшов через незамкнену хвіртку та в такий спосіб проник на огороджену територію подвір"я АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка, проник до житлового будинку за вказаною адресою, звідки повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку газової плити марки "GRUNHELM", моделі "GGP-6012", сірого кольору , вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/5304-ТВ від 12.08.2021р. станом на 10.08.2021р. складала 450грн.87 коп, яку обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд продавши сторонній особі, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 450грн.87коп. Викрадене повернуто потерпілому працівниками поліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування та пояснив, що в серпні 2021р. на автобусній станції смт. Нижні Сірогози викрав велосипед, який продав невідомій особі, щоб купити собі поїсти. Також у серпні 2021р. в с. Нижні Торгаї Генічеського району пройшов через незамкнену хвіртку на огороджену територію подвір"я, де шляхом зриву скоби навісного замка, проник в житловий будинок та вкрав газову плиту, яку продав невідомій особі, а за отримані кошти придбав продукти.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності , претензій до обвинуваченого не мають.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується посередньою, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України. Також приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, має зареєстроване та постійне місце проживання. Згідно досудової доповіді від 07.10.2021р. виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі та останній не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 та ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів визначити на підставі ст.. 100КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 5 місяців арешту;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави витрати повязані з проведенням судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/122-21/5076-ТВ у розмірі 686,48грн. та № СЕ-19/122-21/5304-ТВ - 686,48грн..

Речові докази: велосипед марки "Дорожник" моделі "Люкс(НТЛ-001Д)" та газова плита марки "GRUNHELM", моделі "GGP-6012" , вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. В. Разгуляєва