Ухвала суду № 100500357, 22.10.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/867/14-ц

Номер провадження 6/659/25/21

У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2021 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: Нижньосірогозький відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 659/867/14-ц та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом про стягнення з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-21502-261212 від 26.12.2012 року у розмірі 13898 гривень 88 копійок на користь первісного стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником є – Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримав.

Інші учасники виконавчого провадження боржник та представник Нижньосірогозького відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник ВДВС надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

07.11.2014 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області було видано виконавчий документ виконавчий лист № 659/867/14-ц, про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд 36-б) заборгованості за кредитним договором № 002-21502-261212 від 26.12.2012 року у розмірі 13898 (тринадцять тисяч вісімсот дев"яносто вісім) гривень 88 копійок, який було надіслано стягувачу 22.12.2014 року (а.с.30).

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02.05.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк ", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони було задоволено та замінено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у справі № 659/867/14-ц за позовом про стягнення з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд 36-б) заборгованості за кредитним договором № 002-21502-261212 від 26.12.2012 року у розмірі 13898 гривень 88 копійок на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.47).

Згідно відповіді Нижньосірогозького відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий документ відносно ОСОБА_1 станом на 30.08.2021 року № 659/867/14-ц виданий Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області на примусове виконання не надходив (а.с.68).

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий документ є втраченим і ніяким чином не може бути іншим чином отриманий, аніж через видачу дублікату.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові від 25 вересня 2015 року№8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно якої звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов`язком. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Право звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа передбачено також ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено попереднім стягувачем, якого було замінено його правонаступником, - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тим самим строк попущено з поважних причин, суд вважає вимоги законними, обґрунтованими, а тому заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,п.17.4Перехідних положень ЦПК України, ст. 258 260, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу виконавчого листа по справі № 659/867/14-ц, який видано 07.11.2014 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області, на підставі рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28.10.2014 року про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Визнати поважною причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 659/867/14-ц, який видано 07.11.2014 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області, на підставі рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28.10.2014 року про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 до виконання і поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для його пред`явлення.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Цесельська О. С.