Рішення № 100520139, 22.10.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
22.10.2021
Номер справи
588/1395/21
Номер документу
100520139
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 588/1395/21

Провадження № 2/588/506/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

20.08.2021 адвокат Борика О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області помер рідний дядько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить садиба, яка розташована по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,1 та 0,0743 га.

Дочка спадкодавця ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не прийняла та оформляти свої спадкові права немає наміру. Інші спадкоємці відсутні.

18.08.2021 позивач звернувся до нотаріуса із приводу оформлення спадщини після смерті свого рідного дядька ОСОБА_3 , але нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини представник позивача зазначив, що позивач вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийме його дочка ОСОБА_4 , так як у останньої були всі оригінали правовстановлюючих документів. ОСОБА_4 обіцяла позивачу, що приїде і владнає питання по спадщині, так як мала намір жити в Україні, однак змога приїхати лише 07.08.2021. На даний час їй потрібно повертатися до Нідерландів, так як змінилися життєві пріоритети й наміру жити в Україні у неї немає і нерухомість тут не потрібна. Також ОСОБА_4 склала нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини після смерті батька.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.

Ухвалою суду від 20.08.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2020 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача подав заяву у якій просив суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, відзив на позовну заяву не має наміру подавати, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області (а. с. 5, 12 - 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить садиба, що розташована по АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку з надвірними побудовами, а також земельних ділянок: площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд; площею 0,0743 га для ведення особистого селянського господарства. Вказане нерухоме майно належало померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.1983, зареєстрованого у реєстрі за №778, а також на підставі державних актів серії СМ №061995 від 11.11.2004 та серії СМ №061996 від 11.11.2004 (а. с. 6-10).

З довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької міської ради Сумської областівід 17.08.2021 №2252 вбачається, що на момент смерті, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. та Інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 66700947, №66700971 від 04.10.2021 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 39 - 44).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки за життя ОСОБА_5 не склав заповіт, тому право на спадкування після його смерті здійснюється за законом, а спадкоємицею першої черги є його дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 19-22).

19.08.2021 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіником О.Д. було посвідчено нотаріально та зареєстровано у реєстрі за №1290, заяву ОСОБА_4 про те, що вона не має наміру вступати у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у даній заяві ОСОБА_4 вказала, що вона має подвійне громадянство, а саме Російської Федерації та Королівства Нідерландів, де постійно проживає. Через те, що було запроваджено карантинні обмеження, вона не мала змоги прилетіти на похорон свого батька ОСОБА_3 , організацією якого займався його племінник ОСОБА_2 . Вона обіцяла ОСОБА_2 , що приїде і владнає питання по спадщині, так як мала намір жити в Україні, однак змога приїхати лише 07.08.2021. На даний час їй потрібно повертатися до Нідерландів, так як змінилися життєві пріоритети, тому наміру жити в Україні у неї немає і нерухомість тут не потрібна. Через дані обставини ОСОБА_2 не зміг подати у строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 18).

Отже ОСОБА_4 , як спадкоємиця за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 не прийняла спадщину та фактично відмовилася від свого права на спадщину.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають право рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Мати позивача – ОСОБА_6 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5 , однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 46).

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із приводу оформлення спадщини після смерті свого рідного дядька ОСОБА_3 , але постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д. від 18.08.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, згідно ч. 2 статті 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Згідно Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11 березня 2020 року за № 211, був встановлений з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Також є загальновідомим той факт, що гостра респіраторна хвороба COVID-19, спричинена коронавірусом SARS-CoV-2 набула значного поширення у всьому світі, у зв`язку з чим державами вживаються різні заходи з метою запобігання поширенню цієї хвороби, у тому числі шляхом обмеження транспортного сполучення між державами.

Через запроваджені обмеження транспортного сполучення спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_3 – його дочка ОСОБА_4 не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщинита та в подальшому фактично відмовилася від свого права на спадщину. Разом з тим, позивач будучи впевненим, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийме ОСОБА_4 також не подав у встановлений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання ОСОБА_2 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, тривалістю два місяці, що обчислюється із дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 11.01.1996;

відповідач: Тростянецька міська рада Сумської області, адреса: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ЄДРПОУ 24006361.

Суддя О. О. Огієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100520139 ?

Документ № 100520139 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100520139 ?

Дата ухвалення - 22.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100520139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100520139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100520139, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 100520139, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100520139 відноситься до справи № 588/1395/21

Це рішення відноситься до справи № 588/1395/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100520137
Наступний документ : 100520140