
Справа № 577/4629/21
Провадження № 2-н/577/1031/21
Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2021 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву КП «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Теплогарант» (місце знаходження: м.Конотоп, вул. Садова, 39 а, код ЄДРПОУ 32325215, рахунок зі спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_3 (населення) у ТВБВ № 10018/0108 Філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, що виникла за період з 01 жовтня 2018 року по 01 вересня 2021 року у розмірі 23276 (двадцять три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 21 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного окремо на користь комунального підприємства «Теплогарант» (місце знаходження: м.Конотоп, вул. Садова, 39 а, код ЄДРПОУ 32325215, р/р IBAN НОМЕР_4 в АТБ «ІндустріалБанк», МФО 313849) по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»____ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___»___20 ___ року.
Судовий наказ виданий «____» ______ 20 року.
СуддяВ. О. Кравченко
Судове рішення № 100520021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4629/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: