Рішення № 100520020, 20.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4452/21

Провадження № 2-о/577/244/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та просить встановити факт, що він постійно прожив зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 04.11.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медведівка АРК Крим померла його мати ОСОБА_3 . Постійне місце проживання матері було за адресою: АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняв, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Сусліної Т.С. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з тих підстав, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами, запропоновано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день її смерті в одному будинку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 вимоги підтримав, з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2000 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області. Згідно відмітки у паспорті, ОСОБА_2 з 17.06.1987 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.6).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медведівка Джанкойського району АРК Крим, у віці 73 роки, померла ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Сусліної Т.С. від 07.09.2020 року, адресованого ОСОБА_2 , останньому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.7).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 27.07.2021 року № 141 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом є син - ОСОБА_2 , 1958 року народження, який спадщину прийняв, так як проживав без реєстрації з померлою в одному будинку за адресою в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Від імені ОСОБА_3 Жовтневською сільською радою посвідчено заповіт від 14.03.2005 року за реєстровим № 1. (а.с. 5).

14.03.2005 року секретарем виконавчого комітету Жовтневської сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим № 18, яким ОСОБА_3 все своє майно, яке належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і все те, на що вона матиме за законом право, заповіла сину - ОСОБА_2 . (а.с. 4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає в с. Курилівка Конотопського району Сумської області. є сусідкою ОСОБА_3 . Остання проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який був зареєстрований в м. Конотопі, але близько року до смерті матері проживав разом з нею, вів спільне господарство. Восени 2010 року ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_2 поїхали в гості до сестри в АРК Крим, де ОСОБА_2 та раптово вона там померла.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 . Йому відомо, що ОСОБА_2 майже рік жив зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . У 2010 році вони поїхали в гості до материної сестри в АРК Крим і ОСОБА_3 там раптово померла.

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12,76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 жовтня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Дубов`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області (смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Глуховця, 8).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Потій Н. В.