Постанова № 10051986, 10.07.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
10.07.2008
Номер справи
17/б-1074
Номер документу
10051986
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Іменем України

Постанова

"10" липня 2008 р.Справа № 17/Б-1074

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрусик Н.О. розглянув справу

За заявою кредитора: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до боржника: Приватного підприємства "Максимус", м. Тернопіль

За участю представників:

Кредитора: Рацин Р.Р., державний податковий інспектор, довіреність№ 37/7/10-015 від 08.01.08р.;

Боржника не з’явився.

Представнику кредитора роз’яснено його процесуальні права та обов’язки відповідно до статей 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Кредитор – Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль, 25.06.08р. звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №39327/7/10-015 від 23.06.08р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Максимус", м. Тернопіль, ідент. код 32632207, в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, стверджуючи, що останній неспроможний погасити заборгованість по податках та загальнообов’язкових платежах до бюджету в загальній сумі 24637,30 грн.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує відсутністю у боржника майна та неподанням звітності до податкового органу протягом одного року.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Максимус", м. Тернопіль та призначено підготовче засідання на 10.07.2008р.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник не прибув у судове засідання, хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України, а тому суд розглядає заяву за наявними у ній документами в порядку статті 75 ГПК України.

Представник кредитора в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора, оцінивши додатково подані докази, суд встановив наступне:

Приватне підприємство "Максимус", м. Тернопіль, зареєстровано як юридична особа Управлінням в справах торгівлі, побуту та реєстрації Тернопільської міської ради 10 листопада 2003 року і включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з присвоєнням ідентифікаційного коду № 32632207, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області №31-356 від 10.07.08р., свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи та діє на підставі Статуту, зареєстрованого Управлінням в справах торгівлі, побуту та реєстрації Тернопільської міської ради 10.11.2003р. за №26197425100020439.

Як стверджує кредитор і це випливає з матеріалів справи, Приватне підприємство "Максимус" заборгувало станом на 22.05.2008р. по податках (обов’язкових платежах) 24637,30 грн., з яких 24454,00 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість; 181,00 грн. по єдиному податку (в тому числі 170,00 грн. штрафних санкцій) та 2,30 грн. по комунальному податку, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу відповідача; картками особового рахунку платника податків; першою податковою вимогою №1/1363 від 05.08.2005р., другою податковою вимогою №2/1635 від 19.09.2005р.; податковими повідомленнями-рішеннями №0000252603/046448 від 19.07.2005р. та №0002002305/046449 від 19.07.2005р.; актом про результати виїзної планової перевірки боржника №1332/23-05/32632207 від 18.07.05р.; розрахунком штрафних фінансових санкцій за результатами розгляду акту перевірки; податковим розрахунком комунального податку за ІІ квартал 2005 року, поданими платником податків до податкового органу; рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.10.2006р. у справі №14/296-3960; копіями наказів про примусове виконання рішення №14/296-3960, виданими господарським судом Тернопільської області 16.11.2006р.

На час судового слухання справи, вказані грошові вимоги не виконані боржником ні в добровільному, ні в примусовому порядку у зв’язку з відсутністю майна у боржника, на яке можна було б звернути стягнення, що підтверджується постановами Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.05.2008р.

У відповідності до статті 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція обґрунтувала свої вимоги про наявну заборгованість ПП „Максимус” по податку на додану вартість, комунальному податку та єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 24637,30 грн.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі, якщо громадянин - підприємець або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Представлені кредитором документи свідчать про те, що боржник фактично припинив свою господарську діяльність; протягом року не подавав до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності. Остання звітність до податкового органу, а саме, декларація по податку на прибуток за І півріччя 2005р. подана боржником 05.08.05р., що випливає з довідки Тернопільської об’єднаної ДПІ № 35163/7/24-0111 від 30.05.2008р. та наданої суду копії податкової декларації.

Довідка відділу реєстраторів Тернопільської міської ради №770/02-2 від 27.05.08р. свідчить, що ПП «Максимус»зареєстровано у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 10.11.03р. за адресою: м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 3/66. Станом на 27.05.08р. державна реєстрація зміни місцезнаходження підприємства не проводилася.

Дії Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції свідчать про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов’язань у встановлені терміни у відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що підтверджується першою податковою вимогою № №1/1363 від 05.08.2005р. та другою податковою вимогою №2/1635 від 19.09.2005р.; рішенням №85583/7/24-0146 від 09.12.2005р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; рішенням господарського суду Тернопільської області по справі №14/296-3960 від 16.10.2006р. про стягнення 24454,00 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість, 181,00 грн. боргу по єдиному податку та 2,30 грн. по комунальному податку та наказами про примусове виконання рішення №14/296-3960 від 16.10.2006р., належним чином завірені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Накази стягувачем надіслано до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції для примусового виконання, однак, залишилися без виконання у зв’язку відсутністю майна у боржника, про що свідчать постанови від 26.05.2008р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, що подані кредитором.

Підтвердженням неплатоспроможності боржника є відсутність нерухомого майна, про що свідчить довідка №2342/07-2 від 26.05.2008 р. ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації»; довідка № 344/09/02 від 30.05.2008р. Управління земельних ресурсів у місті Тернополі, якою підтверджено, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані; довідка №13/2257 від 23.05.2008р. УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про те, що транспортні засоби за ПП «Максимус», ідент. код 32632207, станом на 23.05.2008р. не зареєстровані; довідка №2-247 від 30.05.08р. Інспекції державного технічного нагляду Тернопільської облдержадміністрації свідчить, що за ПП «Максимус»трактори та інша сільськогосподарська техніка станом на 30.05.08р. не зареєстрована.

Крім того, згідно довідки № 36263/7/24-0111 від 04.06.08р. Тернопільської об’єднаної ДПІ, боржник має відкритий рахунок № 260073135201/980 в Львівській філії АБ "БРР", м. Львів; рахунок № 2600300027001/980 в Тернопільській філії АТ "Індексбанк", м. Тернопіль; рахунок №26007000595001/980 в Тернопільському регіональному управлінні ВАТ КБ "Надра", м. Тернопіль; рахунок №26004660002 в Львівській філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Львів, та рахунки №№ 26068000014001/980, 26046000014001/980, 26002000014001/980, 26002000014001/978, 26002000014001/840, 26002000014001/643 в Філії АКБ "Імексбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль.

З довідки №066-396 від 07.07.08р. Львівської філії ВАТ «Кредитпромбанк», м. Львів вбачається, що за період з 01.07.2007р. по 01.07.2008р. на рахунку №26004660002, що належить Приватному підприємству "Максимус", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 3/66, ідент. код 32632207 руху коштів не було. Станом на 07.07.2008р. залишок коштів на вказаному рахунку становить 40,84 грн.

З довідки №129 від 08.07.08р. Львівської філії АБ "БРР", м. Львів вбачається, що рахунок №260073135201/980, ПП "Максимус", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 3/66, ідент. код 32632207 відкрито 23.07.2007р.; з моменту відкриття рахунку рух коштів відсутній.

З довідки №764/04 від 08.07.08р. Філії АКБ "Імексбанк" у м. Тернополі, м. Тернопіль випливає, що за період з 01.07.2007р. по 01.07.2008р. на рахунках №№ 26068000014001/980, 26046000014001/980, 26002000014001/980, 26002000014001/978, 26002000014001/840, 26002000014001/643, що належать Приватному підприємству "Максимус", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 3/66, ідент. код 32632207 руху коштів не було. Станом на 08.07.2008р. залишок коштів на вказаних рахунках становить 0,00 грн. Окрім того, як вбачається з даної довідки, на рахунки боржника №№ 26068000014001/980, 26046000014001/980, 26002000014001/980, 26002000014001/978, 26002000014001/840 накладено арешт.

Довідка №53-853 від 08.07.08р. Філії «Тернопільська дирекція»АТ «ІНДЕКС-БАНК», м. Тернопіль, свідчить, що за останні 12 місяців по рахунку 2600300027001/980 боржника рух коштів не здійснювався і залишок коштів на рахунку становить 0,00 грн.

З довідки №2/1-2866 від 09.07.08р. Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра", м. Тернопіль, вбачається, що за період з 01.07.2007р. по 01.07.2008р. на рахунку №26007000595001/980 ПП "Максимус", м. Тернопіль, ідент. код 32632207 руху коштів не було; залишок коштів становить 0,00 грн.

На час розгляду господарським судом заяви Тернопільської об’єднаної ДПІ податковий борг не погашений.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором, Приватне підприємство "Максимус", м. Тернопіль, суду не надало, а тому оцінивши у підготовчому засіданні подані кредитором додатково докази у відповідності до статті 33 ГПК України, суд вважає доводи кредитора обґрунтованими та документально підтвердженими, відтак, такими, що підлягають до задоволення на суму 24637,30 грн.

Отже, у судовому засіданні знайшло підтвердження, що боржник не погашає заборгованості по та податкових зобов’язаннях до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції та фактично припинив господарську діяльність.

З огляду на наведене, вимоги кредитора: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про винесення постанови про визнання банкрутом Приватного підприємства "Максимус", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 3/66, ідент. код 32632207 та відкриття ліквідаційної процедури в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ - є обґрунтованими та документально доведеними.

На вимогу суду Тернопільським обласним сектором з питань банкрутства, м. Тернопіль подано пропозицію № 161/03 від 07.07.2008 року щодо призначення ліквідатором банкрута у даній справі в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ арбітражного керуючого Микитіва О.І., жителя м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, ліцензія серії АВ № 347374, видана Державним департаментом з питань банкрутства 15.02.2008р. Клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 23, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Боржника: Приватне підприємство "Максимус", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 3/66, ідент. код 32632207–визнати банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, відносно боржника: Приватного підприємства "Максимус", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 3/66, ідент. код 32632207 –в сумі 24637,30 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: Приватного підприємства "Максимус", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 3/66, ідент. код 32632207.

4. Встановити строк ліквідаційної процедури банкрута –3 місяці з дня винесення постанови.

5. Призначити ліквідатором банкрута у справі № 17/Б-1074 Микитіва Олега Ігоровича, жителя м. Тернополя, вул. Вербицького, 8/24, ліцензія серії АВ № 347374, видана Державним департаментом з питань банкрутства 15.02.2008р.

Покласти на ліквідатора Микитіва О.І. обов’язки, передбачені статтею 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.

6. Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7. Постанову надіслати кредитору, банкруту, відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, м. Тернопіль; Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернополі, м. Тернопіль; Другому Відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а; ліквідатору Микитіву О.І. для виконання.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10051986 ?

Документ № 10051986 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10051986 ?

Дата ухвалення - 10.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 10051986 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10051986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10051986, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 10051986, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 10.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10051986 відноситься до справи № 17/б-1074

Це рішення відноситься до справи № 17/б-1074. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10051985
Наступний документ : 10051998