Рішення № 100518968, 19.10.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1068/21

Провадж.№ 2/481/313/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/265-001964 від 19.06.2020 року, яка виникла станом на 20.08.2021 року у розмірі 36618,09 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту – 19970,96 гривень; заборгованості по нарахованих, але не виплачених процентах за користування кредитом – 7619,21 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 6093,06 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом – 1357,04 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту – 1290,42 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту – 287,40 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 2270 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.06.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №2020/1_С/265-006120 на споживчі цілі, без забезпечення, за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», шляхом зазначення окремих реквізитів цього Кредитного договору, як окремої складової частини, укладеної між сторонами цього ж дня. Заяви-Договору №2020/1_С/265-006120 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». За умовами Кредитного договору позичальнику встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту 300 000,00 грн. за типом кредиту ліміт дозволеного овердрафту. Строк кредитування 12 місяців, строк дії Кредитного договору з 19.06.2020 року до 18.06.2021 року. Базова відсоткова ставка – 42,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом щомісяця. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, натомість клієнт свої зобов`язання щодо сплати заборгованості належним чином не виконує. Станом на 20.08.2021 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 36618,08 грн. Посилаючись на вищевикладене, Банк просив стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість та відшкодувати судові витрати.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 10.09.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10:00 год. 29.09.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 29.09.2021 року та 19.10.2021 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

19.06.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №2020/1_С/265-006120 на споживчі цілі, без забезпечення, за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», шляхом зазначення окремих реквізитів цього Кредитного договору як окремої складової частини укладеної між сторонами цього ж дня. Заяви-Договору №2020/1_С/265-006120 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». За умовами Кредитного договору позичальнику встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту 300 000,00 грн. за типом кредиту ліміт дозволеного овердрафту. Строк кредитування 12 місяців, строк дії Кредитного договору з 19.06.2020 року до 18.06.2021 року. Базова відсоткова ставка - 42% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних.

Підписавши заяву - договір, відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК», і складають договір комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом. Таким чином відповідач зобов`язався погашати заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом щомісяця.

Згідно розписки про отримання платіжної картки ОСОБА_1 19.06.2020 року отримала в банку платіжну картку та ПІН-конверт у непошкодженому стані.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконував в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 20.08.2021 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 36618,09 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту – 19970,96 гривень; заборгованості по нарахованих, але не виплачених процентах за користування кредитом – 7619,21 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 6093,06 гривень; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом – 1357,04 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту – 1290,42 гривень; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту – 287,40 гривень.

Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.

Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором №2020/1_С/265-006120 від 19.06.2020 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 36618,09 грн. заборгованості за договором №2020/1_С/265-006120 від 19.06.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» суму боргу за кредитним договором № 2020/ОВР/265-001964 від 19.06.2020 року, яка виникла станом на 20.08.2021 року, у розмірі 36618 (тридцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 09 копійок, яка складається з наступного: 19970 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 96 копійок – заборгованість за тілом кредита; 7619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 21 копійки – заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом; 6093 (шість тисяч дев`яносто три) гривні 06 копійок – суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 1357 (одна тисяча триста п`ятдесят сім) гривень 04 копійки – сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом; 1290 (одна тисяча двісті дев`яносто) гривень 42 копійки – сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту; 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 40 копійок - сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 03087, м. Київ вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 23.10.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.