Ухвала суду № 10051892, 01.07.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" липня 2008 р.Справа № 16/119-2155

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом ПСК "Тернопіль-металоконструкція" вул. Бродівська, 60,м.Тернопіль

до відповідача Госпрозрахунковий ринок Чортківського райСТ вул. Ринок, 18,м.Чортків,Тернопільська область

про стягнення 3134 грн. 51 коп. боргу; 220 грн. судових витрат.

За участю представників сторін:

Позивача: Семенюк М.І. - юрисконсульт, довіреність № 92 від 04.06.08р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 19.06.08 року, керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 01 липня 2008 року на 12 год. 15 хв.

ПСК "Тернопіль-металоконструкція" вул. Бродівська, 60,м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до Госпрозрахункового ринку Чортківського райСТ вул. Ринок, 18,м.Чортків,Тернопільська область про стягнення 3134 грн. 51 коп. боргу; 220 грн. судових витрат.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов договору № 3 від 15.07.2006 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав пояснення по суті справи, зазначивши, що відповідачем борг оплачений в повному обсязі. В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов ні суду, ні позивачу не надав, хоча судом було дотримано статті 64 ГПК України, а саме своєчасно винесено та надіслано сторонам ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказано про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне. 15.11.2006 року між Госпрозрахунковим ринком Чортківського РаЙСТ в особі директора ринку Янчишина С.В., що діє на підставі статуту, з однієї сторони (надалі - "Замовник") та ПСК "Тернопіль - металоконструкція" (надалі - "Виконавець") в особі директора заводу Цимбалюка М.М., що діє на підставі статуту, з другої сторони був укладений договір № 3.

Згідно п.1.1 розділу 1 Договору "Замовник" доручає, а "Виконавець" зобов'язується виконати роботи по накриттю полікарбонатним листом металоконструкцій дуг (39 м.п.) згідно документації наданої "Замовником", у термін з 16 листопада 2006 року по 30 листопада 2006 року.

Згідно п. 1.2 розділу 1 Договору передача результатів виконаних робіт "Виконавцем" здійснюється на підставі підписаного сторонами акта виконаних робіт.

Згідно п. 2.1 розділу 2 Договору передбачено, що договірна ціна на виконання робіт складає 82800 грн. з ПДВ.

Згідно п. 2.2 розділу 2 Договору передбачено, що фактична вартість визначається актами виконаних робіт та калькуляціями , узгоджених з "Замовником".

Згідно п. 2.3 розділу 2 Договору передбачено, що оплата за виконані роботи проводиться у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок "Виконавця" наступним чином:

п.2.3.1-"Замовником" оплачується аванс, як передоплата на закупівлю матеріалів та 50% вартості робіт. Розмір суми визначається сторонами, відповідно до калькуляції на даний вид робіт.

п.2.3.2-Остаточний розрахунок "Замовник" проводить поетапно, не пізніше 3 (трьох днів) після підписання сторонами актів виконаних робіт.

Згідно п.п.4.4.1 п.4.4 розділу 4 Договору "Виконавець" має право одержувати оплату за виконані обсяги робіт в розмірах визначених п. 2.3.1 Договору.

Згідно п. 5.2 розділу 5 Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором і чинним в Україні законодавством.

Згідно п.6.2 Договору передбачено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Як зазначив позивач в позовній заяві заборгованість "Замовника" станом на 28.05.08р. (день подання позовної заяви до суду) становить 3134 грн. 51 коп., що також підтверджується актом прийому виконаних будівельно-монтажних робіт за лютий 2007 року на суму 30076 грн. 80 коп., актом взаємних розрахунків між ПСК "Тернопіль - металоконструкція" та Госпрозрахунковим ринком Чортківського РАЙСТ без номера станом на 20.11.2007 року, згідно якого кінцеве сальдо на користь позивача становить 9134 грн. 51 коп., виписками банку (належним чином засвідчені копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні 19.06.08р. представником позивача до суду подана письмова заява без номера і без дати про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 102грн. суми оплаченого держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідач повністю погасив борг в сумі 3134 грн. 51 коп. Однак, представником позивача не були подані суду матеріали, що підтверджують факт сплати відповідачем суми боргу.

До матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист № 102 від 23.06.08р.(вх.№ 14619 (н) від 25.06.08р. журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) з додатком - виписками банку, що свідчать про оплату відповідачем заборгованості на суму 3134 грн. 51 коп., ( додані до матеріалів справи).

Враховуючи вище зазначене, оцінивши подані документи, заслухавши думку представника позивача, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

На підставі наведеного та керуючись ст.43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Госпрозрахункового ринку Чортківського райСТ вул. Ринок, 18, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21154730 на користь ПСК "Тернопіль -металоконструкція" вул. Бродівська, 60,м.Тернопіль, ідентифікаційний код 34334279 - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя