Ухвала суду № 10051777, 02.06.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" червня 2008 р.Справа № 02-11/9-1900 ( АС № 269у/2007)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

розглянув заяву „Фірми Big Dutchman International GmbH ауф дер Лаге, 2, Кальвеслаге, Німеччина, адреса представництва в Україні: вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 306, у справі № АС № 269у/2007 Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій Палаті України,

За позовом Фірми Big Dutchman International GmbH ауф дер Лаге, 2,Німеччина, Кальвеслаге

          до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Тернопільська", вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї Тернопільського району, 47722

           Суддя Кропивна Л.В.

Суть справи: 13.05.2008 р. Фірма Big Dutchman International GmbH ауф дер Лаге, 2, Кальвеслаге, Німеччина, адреса представництва в Україні: вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 306 , через повноважного представника : адвоката Осіпова Андрія Олексійовича, м. Луцьк, вул. Київський майдан, 6/55, звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про приведення до виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 лютого 2008 року та про видачу виконавчого документу на виконання рішення МКАС .

В обґрунтуванні клопотання Заявник покликається на приписи ст. ст. 35, 36 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж”, ст. ст. 57, 58 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, оригінал рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11.02.2008 р. та копію угоди від 14 березня 2007 р. про визнання боргу із арбітражним застереженням згідно з пунктом 3 угоди щодо передання суперечок та спорів, що виникають з угоди, на вирішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Ухвалою від 16 травня 2008 р. за заявою Фірми Big Dutchman International GmbH ауф дер Лаге, 2, Кальвеслаге, Німеччина, адреса представництва в Україні: вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 306, господарський суд призначив судове засідання по розгляду заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11.02.2008 р. на 15-40 год 02.06.2008 р.

У судове засідання з’явився представник заявника . Представник боржника участі у засіданні не взяв, не зважаючи на те, що був заздалегідь повідомлений про проведення судового засідання.

Заслухавши доводи представника заявника, проаналізувавши подані ним документи та вимоги норм матеріального та процесуального права, суд встановив:

У відповідності до ст. 35 Закону України “Про міжнародний комерційний арбітраж ”, арбітражне рішення, незалежно від того в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті.

Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в ст. 7, або належним чином засвідчену копію такої.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України „Про третейський суд” дія цього Закону не поширюється на міжнародний комерційний арбітраж, а за змістом пункту 1 Положення про Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України ( Додаток № 1 до Закону України „Про Міжнародний комерційний арбітраж” від 24.02.1994 р № 4002-ХП ) Міжнародний комерційний арбітражний суд є самостійною постійно діючою арбітражною установою (третейським судом), що здійснює свою діяльність згідно з Законом України „Про Міжнародний комерційний арбітраж”.

Відповідно до ратифікованої Україною Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж та Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України є третейським судом, що розглядає спори з цивільних правовідносин за умови наявності письмової арбітражної угоди (домовленості) сторін про передачу йому таких спорів. Сторони такої арбітражної угоди за власним розсудом передбачають передачу спорів на вирішення постійного арбітражного органу, яким є зазначений арбітражний суд, чи арбітражу з конкретної справи; можуть призначати арбітрів та визначати норми права, які будуть застосовуватись арбітрами під час розгляду спору по суті.

За змістом частини 2 статті 6 Закону України „Про Міжнародний комерційний арбітраж” питання про перевищення третейським судом меж своєї компетенції та про скасування арбітражного рішення вирішуються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами за місцезнаходженням арбітражу.

Поряд з цим , за змістом частини 2 ст. 34 вказаного Закону арбітражне рішення може бути скасоване судом, зазначеним в пункті 2 статті 6, лише у разі, якщо: сторона, що заявляє клопотання про скасування, подасть докази того, що: одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки - за законом України; або її не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, проте, якщо постанови з питань, які охоплюються арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що не охоплюються арбітражною угодою; або склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить будь-якому положенню цього Закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не відповідали цьому Закону; або суд визначить, що: об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або арбітражне рішення суперечить публічному порядку України.

В силу положень частини 1 статті 35 Закону України “Про міжнародний комерційний арбітраж ” арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов’язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36, у якій вміщено вичерпні підстави для відмови у визнанні або у виконанні арбітражного рішення.

Між тим, у статтях 35 та 36 вказаного закону не вказано на конкретний суд , до компетенції якого віднесено питання визнання та виконання арбітражного рішення .

Поряд із цим , відповідно до пункту 2.6. угоди від 14 березня 2007 р. про визнання боргу із арбітражним застереженням, сторони (Фірма Big Dutchman International GmbH ауф дер Лаге, 2, Кальвеслаге, Німеччина, адреса представництва в Україні: вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 306, та ВАТ “Птахофабрика Тернопільська”, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область) погодилися на те, що примусове стягнення заборгованості відбуватиметься згідно з порядком , визначеним законодавством України для виконання судових рішень (рішень третейських судів).

Суд, заслухавши доводи представника сторони, яка заявила клопотання, приймає до уваги наступне.

- Фірма Big Dutchman International GmbH ауф дер Лаге, 2, Кальвеслаге, Німеччина, адреса представництва в Україні: вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 306 , через повноважного представника : адвоката Осіпова Андрія Олексійовича, яка порушила клопотання про виконання арбітражного рішення подала всі передбачені частиною 2 ст. 35 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж” документи.

- Іншою стороною, проти якої спрямована арбітражне рішення , а саме : Відкритим акціонерним товариством “Птахофабрика Тернопільська”, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, не повідомлено суд про наявність підстав для відмови у виконанні арбітражного рішення та не подано доказів того, що арбітражне рішення скасоване судом, зазначеним в пункті 2 статті 6, а саме: районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судом за місцезнаходженням арбітражу.

- За змістом статті 58 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України примусове виконання арбітражного рішення здійснюється шляхом звернення до компетентного державного суду за місцем знаходження боржника.

- Відкритим акціонерного товариства “Птахофабрика Тернопільська” не повідомлено суд про те, що арбітражне рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято;

- Відкритим акціонерного товариства “Птахофабрика Тернопільська” у добровільному порядку не виконано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 лютого 2008 року , за яким його зобов’язано негайно повернути заборгованість в сумі 444 461 (чотириста сорок чотири тисячі чотириста шістдесят одну тисячу) євро 02 євроценти на користь Фірми Big Dutchman International GmbH ( місцезнаходження: ауф дер Лаге, 2, Кальвеслаге, Німеччина, номер компанії у торговому реєстрі В Дільничого суду Ольденбург: HRB 110783) .

- Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом України „Про виконавче провадження”. Відповідно до статті 3 цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, такі виконавчі документи, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом; судові накази.

          З огляду на наведене, клопотання Фірми Big Dutchman International GmbH ауф дер Лаге, 2, Кальвеслаге, Німеччина, адреса представництва в Україні: вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 306 , через повноважного представника : адвоката Осіпова Андрія Олексійовича, м. Луцьк, вул. Київський майдан, 6/55, про о приведення до виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 лютого 2008 року та про видачу виконавчого документу на виконання рішення МКАС підлягає до задоволення .

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 36 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж”, ст. ст. 80, 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

          Привести до примусового виконання рішення у справі № АС № 269у/2007 Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій Палаті України, та видати наказ такого змісту : Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Птахофабрика Тернопільська" (місцезнаходження с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, України, код ЄДРПОУ 03369177, рахунок: 2600701663522 в "Укрексімбанк" м. Тернопіль, МФО 338879) на користь Фірми Big Dutchman International GmbH ( місцезнаходження: ауф дер Лаге, 2, Кальвеслаге, Німеччина, номер компанії у торговому реєстрі В Дільничого суду Ольденбург: HRB 110783) заборгованість в сумі 444 461 (чотириста сорок чотири тисячі чотириста шістдесят одну тисячу) євро 02 євроценти.

Суддя