Рішення № 10051733, 27.05.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2008 р.Справа № 2/85-1770 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, Вінницької області,21100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрит" вул. Гайова, 38а, м. Тернопіль,46006

про стягнення суми боргу та штрафних санкцій в сумі 140 238 грн. 56 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Гульоватий А. І. - доручення від 20.05.2008р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 140238 грн. 56 коп. із них 90341 грн. 51 коп. - заборгованість за продукцію, одержану представником відповідача по т.т.накладних:

          №01159 від 02.06.2005р. на суму 53332,18 грн.

          №01276 від 15.06.2005р. на суму 31127,42 грн.

          №01351 від 23.06.2005р. на суму 18945,78 грн.

          №01355 від 24.06.2005р. на суму 18945,78 грн.

          №01364 від 24.06.2005р. на суму 24357,36 грн.

          №01385 від 29.06.2005р. на суму 76896,57 грн.

          №01424 від 30.06.2005р. на суму 38050,10 грн.

          №01425 від 30.06.2005р. на суму 17388,00 грн.

          №01522 від 15.07.2005р. на суму 13487,69 грн.

          №01610 від 23.07.2005р. на суму 12928,62 грн.

          №01645 від 27.07.2005р. на суму 9995,99 грн.

          №01667 від 29.07.2005р. на суму 14525,11 грн.

          №01688 від 30.07.2005р. на суму 24240,00 грн.

          №01689 від 30.07.2005р. на суму 41353,63 грн. у виконання умов договору №28 від 30.09.2004р., 42939 грн. 53 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 08.01.2005р. по 31.03.2008р. та 6957 грн. 52 коп. - річних за користування коштами за період з 01.10.2005р. по 24.04.2008р.

          Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні перед розглядом представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки , передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

          1) У виконання умов договору №28 від 30.09.2004р., представник відповідача одержав від позивача продукцію на суму 90 341 грн. 51 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін т.т.накладними накладними №01159 від 02.06.2005р.;          №01276 від 15.06.2005р. ; №01351 від 23.06.2005р. ; №01355 від 24.06.2005р. ; №01364 від 24.06.2005р. ; №01385 від 29.06.2005р. ; №01424 від 30.06.2005р. ; №01425 від 30.06.2005р. ; №01522 від 15.07.2005р. ; №01610 від 23.07.2005р.; №01645 від 27.07.2005р. ; №01667 від 29.07.2005р. ; №01688 від 30.07.2005р. ; №01689 від 30.07.2005р. .

          2) Пунктом 6.12 договору №28 від 30.09.2004р. сторони передбачили оплату товару на протязі 21 дня з моменту одержання продукції.

          Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 90341 грн. 51 коп. не оплачена, підтверджуючи даний факт актом звірки розрахунків, підписаним представниками сторін (від відповідача керівником та головними бухгалтером) підписи яких скріплені печатками.

          Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 90341 грн. 51 коп.

Що є порушенням ст. 526 Цивільного кодексу України та вимог ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

          4) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 01.10.2005р. по 31.03.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 42939 грн. 53 коп. та з 01.10.2005р. по 24.04.2008р. 3% річних від простроченої суми в сумі 6957 грн. 52 коп. за користування коштами.

          5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача повністю.

          Керуючись, вищезазначеним, ст. 43,49,80,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовільнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрит" вул. Гайова, 38а, м.Тернопіль (код 21158165) :

- на користь Закритого акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" вул. Фрунзе, 4, м.Вінниця, Вінницької області (і.к. 30684913) суму 90341 грн. 51 коп. - за матеріальні цінності; 42939 грн. 53 коп. - втрат від інфляційних процесів; 6957 грн. 52 коп. - річних за користування коштами; 1402 грн. 39 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30.05.2008р. року через місцевий господарський суд.

Суддя