Ухвала суду № 100517194, 19.10.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 532/308/15-к

Провадження №1-кп/548/247/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 року Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі: головуючого судді - Коновода О.В.,

суддів - Миркушіної Н.С., Старокожка В.П.,

секретаря судових засідань - Скрипніченко М.І.

прокурора: Москаленка Д.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників обвинувачених: адвокатів Миронова О.А., Лазоренка Р.В., Кіяшка С.Л., Василишина М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на рішення прокурора по кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12014170110000192 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Лазоренком Р.В. подано скаргу на постанову прокурора Полтавської області Миронова А.М. від 13.02.2014 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування з підстав безпідставної передачі матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню іншому органу досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші захисники і обвинувачені підтримали вищевикладену скаргу.

Прокурор Москаленко Д.В. заперечував проти задоволення вищевикладеної скарги, оскільки важає, що обставини викладені у вищезазначеній скарзі не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки викладеному у ній неможливо надати оцінку під час підготовчого судового засідання, а лише під час дослідження вказаних документів на стадії судового слідства у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч.3 ст.314, ст.315 КПК України у підготовчому судовому засіданні колегія суддів має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що спірну постанову прокурором Полтавської області Мироновим А.М. від 13.02.2014 року постановлено з метою найбільш ефективного досудового розслідування через вчинення злочинів групою осіб, складність кримінального провадження та обставин, що підлягають дослідженню, чим фактично обґрунтовано та вмотивовано неефективність досудового розслідування СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

В той же час під час підготовчого судового засідання колегія суддів не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, оскільки відповідно до ст.ст.314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вищевказаній скарзі факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання в тому числі через необхідність дослідження доказів та матеріалів кримінального провадження для прийняття за ними рішення.

З огляду на те, що захисник у наданій суду скарзіх просить зазначені ним порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розслідування розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне визнати таку скаргу передчасною, у зв`язку з чим відмовити у їх задоволенні. При цьому, сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

За таких обставин, дана скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.314, 315 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича на рішення прокурора- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2021 року.

Головуючий суддя: Коновод О.В.

Судді: Миркушіна Н.С.

Старокожко В.П.