Рішення № 100516974, 22.10.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р. Справа № 596/1099/21

Провадження № 2-о/596/75/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1.14 га., яка розташована на території Постолівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до заповіту він являється спадкоємцем майна покійного батька та має намір оформити право власності на спадкове майно, однак, при перевірці документів виявилось, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ТР 038757 від 22 грудня 1999 року не правильно вписано по батькові батька. Так, записано « ОСОБА_3 », хоча насправді, повинно бути « ОСОБА_4 ».

Тому просить суд встановити ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ТР 038757, року виданого 22 грудня 1999 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 . (а.с.4)

Згідно копії заповіту від 25 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №40 та посвідченого секретарем виконкому Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 все своє майно заповів своєму синові – ОСОБА_1 .(а.с.6)

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 видане 07 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, Україна « ОСОБА_2 » помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.7)

У Державному акті на право приватної власності на землю Серії І-ТР№038757 виданого 22 грудня 1999 року містяться відомості про те, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки, яка розташована на території Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.14 га, в межах згідно з планом. (а.с.8)

Згідно копії довідки №180-7 від 26.07.2021 року Постолівським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області, батько заявника значиться як « ОСОБА_2 ».(а.с.9)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ТР 038757, року виданого 22 грудня 1999 на ім`я « ОСОБА_2 », тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жителя с.Постолівка, Чортківського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (смт.Гусятин, вул. Шевченка, 4, Чортківського району Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ТР 038757, року виданого 22 грудня 1999 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк