Ухвала суду № 100516536, 22.10.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/542/21

Провадження № 1-кп/0285/417/21

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження № 285/542/21 (12021060090000012) по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г. перебуває кримінального провадження № 285/542/21 (12021060090000012) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловця М.Г. від 13.10.2021 року судді Сташків Т.Г. передано матеріали кримінального провадження № 285/75/21 (1202006009000215) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 285/542/21 (12021060090000012).

Суддя приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, виходячи з наступного.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу зазначених норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як встановлено судом, на розгляді в судді Сусловця М.Г. перебуває кримінальне провадження № 285/75/21 (1202006009000215) по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому суд враховує, що по вказаних кримінальних провадженнях різні потерпілі, а у кримінальному провадженні № 285/75/21 (1202006009000215) обвинувачення пред`явлено двом особам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тобто, зазначена норма кримінального процесуального закону передбачає доцільність передання кримінального провадження відносно особи складу суду, який вже здійснює кримінальне провадження щодо цієї особи.

Кримінальне провадження № 285/75/21 перебуває у судді Сусловця М.Г. з 12.01.2021 року, у той час як кримінальне провадження № 285/542/21 перебуває у провадженні судді Сташків Т.Г. лише з 01.10.2021 року, тому суд вважає недоцільним передачу кримінального провадження № 285/75/21 від судді Сусловця М.Г., який вже здійснює судове провадження, обвинувальний акт у якому надійшов до суду раніше.

З огляду на викладене об`єднання кримінальних проваджень № 285/75/21 та 285/542/21 є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження № 285/542/21 (12021060090000012) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінального провадження № 285/75/21 (1202006009000215) по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Передати судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловцю М.Г. кримінальне провадження № 285/75/21 (1202006009000215) по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Сташків