Постанова № 10051570, 31.01.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"31" січня 2008 р.Справа № 3/2-43

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Кременець, вул. У. Самчука, 6, Тернопільської області.

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кушлин” с. Кушлин, Кременецького району, Тернопільської області.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник Г.С. –завідуючий юридичного сектору , представник по довіреності №12/10 від 09.01.2008р.          

від відповідача: не з’явився

при участі прокурора Тиховліс Г.М. –посвідчення №2

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява прокурора Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Кременець, вул. У. Самчука ,6 Тернопільської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кушлин” с. Кушлин, Кременецького району, Тернопільської області, в якій позивач просить :

-          стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кушлин” с. Кушлин, Кременецького району, Тернопільської області в користь держави штрафні (фінансові) санкції в сумі 510 грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок №31111029600316 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, код 12020200.

Справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, згідно вимог ст.. 33 Кодексу адміністративного судочинства України , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.01.2008р. за № 1495209, своїх письмових заперечень на позовну заяву суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України, по наявних у справі документах.

В порядку ст.ст. 49, 50, 51, 53, 56, 58, 59, 65, 126, 127, 130 Кодексу адміністративного судочинства України , в розпочатому судовому засіданні роз’яснено права та обов’язки представників сторін та особам, які беруть участь у справі.

Під час судового розгляду адміністративної справи, в порядку ст. ст. 41, 42 КАС України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”(компакт-диск CD-R, серійний номер CIC 01- 62966).

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи представника позивача, та думку прокурора, суд встановив наступне:

Сільськогосподарський виробничий кооператив „Кушлин” с. Кушлин, Кременецького району, Тернопільської області, являючись самостійною юридичною особою, як суб’єкт підприємницької діяльності являється платником державних податків і обов’язкових платежів у відповідності Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

07 серпня 2007 року працівником Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку з питань неподання податкової звітності по податку на додану вартість за червень 2007 року, про що складено акт перевірки №00180/15-02/30917245, згідно якого за неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством або її затримку передбачена відповідальність платника податку у відповідності п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ.

На підставі вищеназваного акту Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція прийняла рішення №0006981500\0 від 17 серпня 2007 року, згідно якого до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кушлин” с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області застосовано штрафну санкцію в сумі 510 грн. за несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за червень 2007 року.

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181).

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України № 253 від 21.06.2001 р.

Як вбачається із матеріалів справи, штрафні санкції за порушення податкового законодавства нараховані контролюючим органом і відображені ним у податковому повідомлені - рішенні є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом № 2181.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

          Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, оскільки податкове повідомлення - рішення №0006981500/0 від 17 серпня 2007 року Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Кременець вул. У. Самчука, 6 Тернопільської області в установлений законом термін не оскаржене, штрафні (фінансові) санкції в сумі 510 грн. 00 коп. застосовані до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кушлин” с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області, останнім не сплачено, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кушлин”, с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області в користь держави штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510 грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок №31111029600316 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, код 12020200 , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Судові витрати , в порядку ст.ст. 87, 89, 90, 94, 97, 98 Кодексу адміністративного

судочинства України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 76, 79, 80, 86, 122, 133, 138, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про податок на додану вартість” ,суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кушлин” , с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 30917245) в користь держави штрафні (фінансові) санкції в сумі 510 грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок №31111029600316 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, код 12020200.

Видати виконавчий лист.

3. Стягнути Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кушлин” с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 30917245) в дохід державного бюджету України 3 грн. 40 коп. державного мита. Видати виконавчий лист.

4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції ,а протягом 20 днів після подання заяви про подання апеляційної скарги.

5. Постанову направити сторонам по справі.

Суддя