Постанова № 100515696, 19.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7528/21

Провадження №3/461/3670/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.01.2020 року, виданий 4641

за ст.471 Митного кодексу України

в с т а н о в и в:

27.08.2021 року, близько 22 год 36 хв., ОСОБА_1 поверталася з приватної поїздки з Польщі до України в якості пасажира автомобіля марки «RENAULT TRAFIK», реєстраційний номер НОМЕР_2 , через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці Держмитслужби України, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Транспортний засіб було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду, де під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено товар, який відповідно до ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: бісквіт OREO CACE CHOCO COATED, торгової марки OREO, в герметичній упаковці виробника, упаковано в картонному упакуванні по 12 шт, вага упакування 288 г, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 18.01.2022 р. – 55 упаковок, вагою 15,84 кг; вафлі HANNUTA COOKIES, торгової марки FERRERO, в герметичній упаковці виробника, упаковано в картонному упакуванні по 10 шт., вага упакування 220 г, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 09.01.2022 р. – 100 упаковок вагою 22 кг.

Отже, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщувала через митний кордон товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала письмові пояснення, у яких зазначила, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки вказаний товар вона придбала для власного використання, вартість товару не перевищувала 500 Євро. Окрім того, ОСОБА_1 повідомила, що вона одружена, має на утриманні дітей, вона разом з сім`єю є тимчасово переселеною з окупованої території Донбасу, проживають на орендованій квартирі, відтак притягнення її до адміністративної відповідальності призведе до її скрутного матеріального становища. Просила суд повернути товар для вивезення його до Республіки Польща.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок переміщення громадянами товарів через митний кордон України та система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами встановлені ст.ст. 365, 366, 378 МК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 365 МК України громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України. Згідно ч.2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого коридору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Згідно ч.1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу в будь-яких обсягах не дозволяється.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки остання порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перевозила через митний кордон України товари, які відносяться до 1905 групи УКТ ЗЕД, відтак ввезення такого товару в будь-якому обсязі не дозволяється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1659/20900/21 від 27.08.2021 року, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів від 27.08.2021 року, доповідною та службовою записками.

Санкцією ст. 471 Митного кодексу України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України - також конфіскацію цих товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Окрім того, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, її матеріальне становище, суд вважає за необхідне не накладати відносно ОСОБА_1 додаткового стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару, а повернути вказаний товар останній для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 421,13 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1659/20900/21 від 27.08.2021 року товар, а саме: бісквіт OREO CACE CHOCO COATED, торгової марки OREO, в герметичній упаковці виробника, упаковано в картонному упакуванні по 12 шт, вага упакування 288 г, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 18.01.2022 р. – 55 упаковок, вагою 15,84 кг; вафлі HANNUTA COOKIES, торгової марки FERRERO, в герметичній упаковці виробника, упаковано в картонному упакуванні по 10 шт., вага упакування 220 г, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 09.01.2022 р. – 100 упаковок вагою 22 кг. - повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби України 421,13 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.